об обжаловании ответа



... дело №2-1684/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.

при секретаре Беспаловой Д.С.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Колобанова Алексея Викторовича на бездействие прокурора Свердловского района г.Красноярска, обжаловании ответа,

У С Т А Н О В И Л:

Колобанов А.В. обратился в суд с жалобой на бездействие прокурора Свердловского района г.Красноярска, обжаловании ответа. Требования мотивировал тем, что им в адрес прокурора Свердловского района г.Красноярска через администрацию СИЗО-1 г.Красноярска (Номер обезличен от Дата обезличена года) было направлено заявление о предоставлении информации следующего содержания: какими пунктами, статьями Федеральных законов предусмотрено ограничение прав на свободу передвижения и личную неприкосновенность сотрудникам УФСКН по Красноярскому краю свыше 3 часов после доставления в орган дознания оперативной службы УФСКН по Красноярскому краю; наименование, номер и дату издания нормативно-правовых актов, выпущенных в развитие Федеральных законов разрешающих (допускающих) ограничение прав на свободу и личную неприкосновенность свыше 3 часов сотрудникам УФСКН по Красноярскому краю после доставления в орган дознания в оперативную службу УФСКН по Красноярскому краю. Запрошенная им информация в полном объеме ему предоставлена не была, подробный и мотивированный ответ дан не был. В ответ на его обращение им было получено письмо исх. Номер обезличенж-2010 от Дата обезличена года за подписью и.о. прокурора Свердловского района г.Красноярска ... с разъяснением, что основания и порядок задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, регламентированы ст. 91 и 92 УПК РФ. При этом ему не были сообщены другие Федеральные законы и нормативно-правовые акты, допускающие ограничение прав на свободу и личную неприкосновенность, а также не был дан в понятной и доступной форме ответ по существу поставленных им в своем заявлении вопросов. Просит признать незаконным и необоснованным бездействие прокурора Свердловского района г.Красноярска в непредставлении в полном объеме информации по его заявлению от Дата обезличена года и ответа и.о. прокурора Свердловского района г.Красноярска ... Номер обезличен. от Дата обезличена года; обязать ответчика предоставить полную информацию, дав полный, мотивированный и обоснованный ответ на его заявление от Дата обезличена года.

Колобанов А.В. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора Свердловского района г.Красноярска Кривенко Е.С. в судебном заседании доводы жалобы не признала, суду пояснила, что согласно ст.10 ФЗ «О прокуратуре РФ» органы прокуратуры рассматривают обращения граждан в пределах своих полномочий, если в данных обращениях есть указание на нарушение норм действующего законодательства или права гражданина. Колобанов А.В. в своих обращениях не указывал на нарушение норм действующего законодательства или его прав. Он просил о разъяснении ему норм действующего законодательства, что не входит в полномочия органов прокуратуры. Колобанову А.В. было разъяснено право на обращение в Свердловскую коллегию адвокатов, которые вправе и обязаны оказывать гражданам такого рода помощь.

Заместитель прокурора Свердловского района г.Красноярска – ... в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд полагает в удовлетворении жалобы Колобанова А.В. отказать по следующим основаниям.

Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии с ч.1 ст.2 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27.04.1999 года №4866-1 (ред. от 09.02.2009 года) каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы.

К действиям (решениям) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений и должностных лиц, государственных служащих, которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия (решения), в том числе представление официальной информации, ставшей основанием для совершения действий (принятия решений), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод; незаконно на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности.

В силу ст.10 ФЗ РФ «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 года №2202-1 (ред. от 28.11.2009 года), в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Дата обезличена года в адрес прокуратуры Свердловского района г.Красноярска было направлено заявление Колобанова А.В., содержащегося в СИЗО-1 г.Красноярска, о предоставлении ему информации следующего содержания: какими пунктами, статьями Федеральных законов предусмотрено ограничение прав на свободу передвижения и личную неприкосновенность сотрудникам УФСКН по Красноярскому краю свыше 3 часов после доставления в орган дознания оперативной службы УФСКН по Красноярскому краю; наименование, номер и дату издания нормативно-правовых актов, выпущенных в развитие Федеральных законов разрешающих (допускающих) ограничение прав на свободу и личную неприкосновенность свыше 3 часов сотрудникам УФСКН по Красноярскому краю после доставления в орган дознания в оперативную службу УФСКН по Красноярскому краю л.д.26).

Заявление Колобанова А.В. о предоставлении было рассмотрено в прокуратуре района, разъяснено, что основания и порядок задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, регламентируется ст.ст.91,92 УПК РФ л.д.27).

Обращаясь с заявлением о признании незаконным и необоснованным бездействия прокурора о н6епредоставлении ему информации в полном объеме по заявлению, Колобанов А.В. требования мотивирует тем, что в силу действующего законодательства не может быть ограничен доступ к нормативно-правовым актам, затрагивающим права и свободы и обязанности человека и гражданина, гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, прокурором не был дан в понятной и доступной форме ответ по существу поставленных в заявлении вопросов.

Данные доводы являются необоснованными, поскольку в заявлении Колобановым А.В. по существу ставится вопрос о применении норм Закона, однако в силу действующего законодательства, в обязанности прокурора правовая консультация применения норм права, разъяснение действующего законодательства, не входит. Сведения о нарушении Закона, в обращении Колобанова А.В. не содержатся.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что прокурором дан ответ Колобанову А.В. на его заявление в пределах полномочий, полагает необходимым в удовлетворении заявления Колобаанова А.В. отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы Колобанова Алексея Викторовича на бездействие прокурора Свердловского района г.Красноярска, обжаловании ответа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через федеральный суд Свердловского района г.Красноярска.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Председательствующий Е. В. Горбачева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200