... Дело №2-2539/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горбачевой Е.В.
при секретаре Беспаловой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минакова Юрия Дмитриевича к ФИО6 об отмене заключения, признании несчастного случая страховым, связанным с производством
У С Т А Н О В И Л :
Минаков Ю.Д. обратился в суд с иском к ФИО6 об отмене заключения, признании несчастного случая страховым. Требования мотивировал тем, что постановлением бюро ГК КПСС и исполкома Горсовета от Дата обезличена года, он, будучи преподавателем ... ГПТУ Номер обезличен, был направлен на уборку картофеля в колхоз в деревню .... Учащимся ... ГПТУ Номер обезличен для следования на уборку картофеля в деревню ... и обратно, были предоставлены городские автобусы, а преподавательский состав училища с руководством добирались на уборку картофеля на автобусе ... ГПТУ Номер обезличен. Директором училища было разрешено преподавателям, имеющим личный транспорт, воспользоваться им для поездки на уборку картофеля и обратно. Он воспользовался разрешением и в течение двух недель добирался на уборку картофеля, туда и обратно, на своем личном транспорте – мотоцикле «Восход». Дата обезличена года в 16 часов по пути следования из деревни ... в ... края на личном мотоцикле, после копки картофеля, в рабочее время, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия он получил травму правой ноги. В результате полученной травмы, он является инвалидом второй группы. На основании решения суда ему были назначены страховые выплаты. Согласно приказу Номер обезличен от Дата обезличена года директора ГПТУ Номер обезличен, а также согласно заключению технического инспектора профсоюза от Дата обезличена года, произошедший с ним несчастный случай был признан связанным с работой. Однако по заключению правового отдела ФИО6 несчастный случай, произошедший с ним, не был отнесен к страховому, поскольку не подпадает под действие ФЗ от 24.07.1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». На основании распоряжения главы администрации ... ему было отказано в увеличении выплат в возмещение вреда здоровью. Просит заключение о квалификации несчастного случая как страхового или не страхового, вынесенного ФИО6 отменить, признать несчастный случай, произошедший с ним Дата обезличена года, страховым, связанным с производством.
В судебном заседании истец Минаков Ю.Д. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что отмена заключения ответчика о квалификации несчастного случая, произошедшего с ним как не страхового, признание его страховым необходимо ему для протезирования, а также для назначения ему ответчиком выплат. Кроме того, в связи с признанием его случая не страховым, администрацией был уменьшен размер подлежащей возмещению по решению суда суммы. Он всегда был инвалидом труда, его случай связан с производством.
Представитель ответчика ФИО6 – Леонтьева Ю.С. (доверенность Номер обезличен от Дата обезличена года) в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что решением ... городского суда Красноярского края от Дата обезличена года, Минакову Ю.Д. было отказано в удовлетворении его исковых требований о взыскании страховых выплат. Данным решением было установлено, что случай, произошедший с ним, связан с работой, а не является страховым случаем в связи с несчастным случаем на производстве. Кассационным определением ... краевого суда решение ... городского суда было оставлено без изменения. Вышеуказанное решение имеет преюдициальное значение, доказыванию установленные судом факты не подлежат.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.
В соответствии с Постановлением Президиума Всесоюзного центрального Совета профессиональных союзов от 20.05.1966 года «Об утверждении Положения о расследовании и учете несчастных случаев на производстве» (протокол №15 п.4) расследованию подлежат несчастные случаи, если они произошли: на территории организации: вне территории организации при выполнении работы по заданию организации (на коммуникациях тепло- и электросети, связи, на ремонтных работах жилого фонда организации и т.д.), а также с рабочими и служащими, доставляемыми на место работы и с работы на транспорте, предоставленном организацией.
В настоящее время правовое регулирование отношений по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний осуществляется на основании норм Федерального закона от 24 июля 1998 года "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и Трудового кодекса Российской Федерации (глава 36 "Обеспечение прав работников на охрану труда"). При этом в качестве общего основания, которое влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по данному виду страхования, Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" называет страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного лица, происшедший вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания (абзац девятый статьи 3 и пункт 1 статьи 7); сам же несчастный случай определяется как событие, в результате которого застрахованный получил при исполнении обязанностей по трудовому договору увечье или иное повреждение здоровья, повлекшее необходимость его перевода на другую работу, временную или стойкую утрату профессиональной трудоспособности либо смерть (абзац десятый статьи 3).
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Минаков Ю.Д., как преподаватель ... ГПТУ Номер обезличен, был направлен на уборку картофеля в колхоз в деревню ... Красноярского края. Дата обезличена года по пути следования из деревни ... в ... края на личном мотоцикле, после копки картофеля, в рабочее время, Минаков Ю.Д. попал в ДТП, вследствие чего получил травму правой ноги. В результате полученной травмы, он является инвалидом второй группы л.д. 17).
Данные обстоятельства подтверждаются решением ... районного народного суда Красноярска от Дата обезличена года, которым с отдела архитектуры исполкома ... горсовета народных депутатов, как с владельца источника повышенной опасности, в пользу Минакова Ю.Д. было взыскано в счет возмещение вреда, причиненного увечьем, ежемесячно, начиная с Дата обезличена года по 34 руб. до изменения состояния здоровья л.д.10-11).
Решением ... районного (городского) народного суда Красноярского края от Дата обезличена года, с архитектурно-планировочного бюро ... горисполкома в пользу Минакова Ю.Д., было взыскано ежемесячно, начиная с Дата обезличена года пожизненно по 69,26 рублей л.д.13).
Согласно Положению об особенностях расследования несчастных случаев на производстве – расследованию подлежат несчастные случаи, если они произошли: на территории организации: вне территории организации при выполнении работы по заданию организации (на коммуникациях тепло- и электросети, связи, на ремонтных работах жилого фонда организации и т.д.), а также с рабочими и служащими, доставляемыми на место работы и с работы на транспорте, предоставленном организацией. Результаты расследования несчастного случая на производстве оформляются актом по форме Н-1.
Из акта формы Н-1 «О несчастном случае на производстве» от Дата обезличена года следует, что причинами несчастного случая, произошедшего с Минаковым Ю.Д. является нарушение им правил дорожного движения, и использование личного транспорта л.д.7).
Согласно приказу директора ГПТУ Номер обезличен от Дата обезличена года Номер обезличен несчастный случай, произошедший с Минаковым Ю.Д., был признан как несчастный случай, связанный с работой л.д.18).
Из заключения технического инспектора профсоюза от Дата обезличена года усматривается, что несчастный случай, произошедший с Минаковым Ю.Д., связан с работой. Однако установлено, что для перемещения работающих был выделен автобус, из чего следует, что никакой необходимости использовать свой личный мотоцикл у Минакова Ю.Д. не было л.д.9).
Дата обезличена года группой экспертно-правового обеспечения отдела страхования от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний и правового отдела ФИО6 была проведена проверка правильности и обоснованности признания несчастного случая, произошедшего с Минаковым Ю.Д. Дата обезличена года как несчастного случая на производстве, подлежащего оформлению и учету актом по форме Н-1, в результате заключения которого данный несчастный случай на производстве был квалифицирован как не страховой случай л.д.14-16).
Решением ... городского суда Красноярского края от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года, Минакову Ю.Д. было отказано в удовлетворении его исковых требований к ФИО6 о взыскании страховых выплат, поскольку судом определен виновный в причинении вреда Минакову Ю.Д., выплаты ему производятся, в связи с чем оснований для взыскания с ФИО6 страховых выплат не имеется л.д.25-26,27).
Анализируя доводы и пояснения сторон, представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что заключение ФИО6 от Дата обезличена года о квалификации несчастного случая на производстве, произошедшего с Минаковым Ю.Д. Дата обезличена года как не страхового случая, является правомерным. Процессуальных нарушений при принятии вышеуказанного заключения, ФИО6 не допущено.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Минакова Ю.Д. – отказать.
Доводы истца о том, что признание заключения ответчика о произошедшем с ним несчастным случае не страховым незаконным, необходимо для назначения ему ответчиком выплат, являются несостоятельными, поскольку решением суда, вступившим в законную силу, Минакову Ю.Д. в назначении страховых выплат отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Минакова Юрия Дмитриевича к ФИО6 об отмене заключения, признании несчастного случая страховым, связанным с производством – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через федеральный суд Свердловского района г.Красноярска.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Председательствующий Е.В.Горбачева