Копия № 2-1887/10г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2010 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Князевой О.В.
с участием истца – Сухотиной Н.Д.
при секретаре – Яхонтовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухотиной Натальи Дмитриевны к Крыловой Тамаре Ивановне об устранении препятствий в осуществлении прав собственника и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Сухотина Н.Д. обратилась в суд с иском к Крыловой Т.И. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ..., .... Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит комната Номер обезличен по ... в .... При обращении истца за справкой для субсидий в ФИО5, истцу стало известно, что по данному адресу на регистрационном учете, кроме истца, состоит ответчик Крылова Т.И. с Дата обезличена года, которая в спорное жилое помещение не вселялась, никогда в нем не проживала, и членом семьи собственника не является. Поскольку ответчик не является членом семьи собственника, истец просит признать Крылову Т.И. не приобретшей права пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета.
Впоследствии истцом исковые требования были уточнены, Сухотина Н.Д. просит об устранении препятствий в осуществлении прав собственника и снятии с регистрационного учета ответчика по адресу: ..., ..., поскольку истец несет значительные расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг, в связи с тем, что на регистрационном учете состоит ответчик, который жилой площадью не пользуется, оплату по содержанию квартиры не вносит, и истец не имеет возможности получить субсидии по оплате жилищных и коммунальных услуг. Таким образом, регистрация Крыловой Т.И. в жилом помещении препятствует истцу в осуществлении ею права по владению и распоряжению своей собственностью.
В судебном заседании истец Сухотина Н.Д. исковые требования поддержала в полном объеме, по вышеизложенным основаниям, суду пояснила, что ответчик ей не знакома, в спорном жилом помещении она никогда не проживала, и о том, что Крылова Т.И. состоит на регистрационном учете в комнате Номер обезличен по ... с Дата обезличена года, ей стало известно лишь в Дата обезличена году. Согласно квитанций на оплату жилищных и коммунальных услуг, указанные услуги к оплате предъявляются только на одного человека – истца. Место нахождения ответчика истцу не известно.
В судебное заседание ответчик Крылова Т.И. не явилась, о времени и месте слушания дела был извещена по последнему известному суду месту жительства.
Представитель третьего лица, отдела ... в ... ... в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что Сухотина Н.Д. является собственником квартиры Номер обезличен по ... в ..., на основании решения ... суда ... от Дата обезличена года л.д. 8), что также подтверждается и свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена года л.д. 7).
Согласно выписке из домовой книги от Дата обезличена года в спорном жилом помещении, зарегистрированы Сухотина Н.Д. с Дата обезличена г. и Крылова Т.И. с Дата обезличена года л.д. 9).
Также судом установлено, что Крылова Т.И. по адресу: ..., ... не проживала с момента регистрации, финансово-лицевой счет на ее имя не открывался, личных вещей ответчика в комнате нет, что подтверждается актом ... от Дата обезличена года л.д. 12).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Крылова Т.И., не являющаяся членом семьи собственника, состоящая на регистрационном учете в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, нарушает права собственника, связанные с возможностью распоряжения квартирой. В связи с чем, для устранения препятствий в осуществлении права собственности, Крылову Т.И. необходимо снять с регистрационного учета.
Каких-либо доказательств в обоснование своих возражений, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сухотиной Натальи Дмитриевны к Крыловой Тамаре Ивановне об устранении препятствий в осуществлении прав собственника и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Обязать ... в ... по ... ... снять Крылову Тамару Ивановну с регистрационного учета по адресу: ..., ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.В. Князева
Решение вступило в законную силу «_______»_________________2010 года.
Копия верна:
Судья О.В. Князева