Копиядело №2-1753/10
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 августа 2010 годаг.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Гришиной В.Г.
при секретаре -Бовыкиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трушиной Ирины Анатольевны к Ксенофонтову Евгению Владимировичу, Ксенофонтову Руслану Евгеньевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Трушина И.А. обратилась в суд с иском к Ксенофонтову Е.В., Ксенофонтову Р.Е. о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что истица на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>, где состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении истицей был зарегистрирован Ксенофонтов Е.В., а в последующем по его просьбе на время учебы и его сын – Ксенофонтов Р.Е., которые в квартире никогда не проживали, членами ее семьи не являлись и не производили оплату жилищно-коммунальных услуг.
В судебном заседании представитель истицы Трушиной И.А. – Рябцев С.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям, просил их удовлетворить.
Истица Трушина И.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем суду представила письменное заявление.
Ответчики Ксенофонтов Е.В., Ксенофонтов Р.Е. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени слушания дела были извещены по последнему известному месту жительства.
Суд, с согласия представителя истицы, рассмотрел дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Трушина И.А. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Согласно выписке из домовой книги, по указанному адресу на регистрационном учете состоит истица Трушина И.А. и её дочь - Ксенофонтова М.Е. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении истицей был зарегистрирован Ксенофонтов Е.В., а в 2008 году временно на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ксенофонтов Р.Е., что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Однако в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес> ответчики никогда не проживали, членами семьи собственника не являлись, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производили.
Указанные обстоятельства помимо объяснений представителя истца, подтверждаются показаниями свидетеля Вохминой М.Ю., которая подтвердила, что ответчики были прописаны в указанном жилом помещении, но никогда в нем не проживали, в квартиру не вселялись, членами семьи истицы не являлись, общего хозяйства с ней не вели.
Исследованные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи позволяют суду сделать вывод, что Ксенофонтов Е.В. и Ксенофонтов Р.Е., не приобрели права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку никогда в него не вселялись, в нем не проживали, совместного хозяйств с истицей не вели, членами семьи собственника квартиры не являлись.
В связи с чем исковые требования Трушиной И.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Трушиной Ирины Анатольевны к Ксенофонтову Евгению Владимировичу, Ксенофонтову Руслану Евгеньевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Ксенофонтова Евгения Владимировича, Ксенофонтова Руслана Евгеньевича не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья:В.Г.Гришина