Копиядело №2-1346/10
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 годаг.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Гришиной В.Г.
при секретаре -Бовыкиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рейн Наталии Николаевны к Холину Вадиму Владимировичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Рейн Н.Н. обратилась в суд с иском к Холину В.В. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что с 2000 года семья ответчика и ответчик были зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В 2005 году, в связи со сносом указанного жилья, ответчику с семьей по договору от ДД.ММ.ГГГГ предоставили квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Впоследствии ответчик с семьей получил в соответствии с действующим на тот период Жилищным Кодексом двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Ответчик в указанную квартиру не вселялся и не проживал в ней, каких-либо вещей, принадлежащих ответчику в квартире нет и не было. Коммунальные услуги не оплачивает, все расходы по содержанию квартиры несет истица. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик восстановился на службе в органах внутренних дел, и работает в УВД по <адрес> в отделе внутренних дел по <адрес>, откуда истице поступали алименты, взысканные ДД.ММ.ГГГГ, там же он зарегистрирован по месту своего жительства в <адрес>. В связи с отсутствием ответчика в указанном жилом помещении, по его просьбе в сентябре 2009 года ООО «Жилкомцентр» произвел перерасчет коммунальных платежей на указанное жилое помещение.
В судебном заседании истица Рейн Н.Н. и её представитель Хелвигс Ю.М. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям, просили их удовлетворить.
Ответчик Холин В.В. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени слушания дела был извещен по последнему известному адресу.
Суд, с учетом мнения истицы, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
В соответствии со ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании установлено, что стороны истица состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,14), от брака имеют дочь Холина П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13).
В соответствии с типовым договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Холину В.В. с семьей на основании договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> (л.д.16-19).
В указанной квартире с момента вселения проживают и состоят на регистрационном учете Рейн Н.Н. и ее несовершеннолетняя дочь Холина П.В. (л.д.48).
Как усматривается из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета (л.д.48) помимо истицы и ее дочери на регистрационном учете состоит Холин В.В.
Однако Холин В.В. в спорную квартиру никогда не вселялся, там не проживал, коммунальные услуги не оплачивал. В настоящее время членом семьи Рейн Н.Н. не является, регистрация по указанному адресу носит формальный характер.
Указанные обстоятельства подтверждаются актом о непроживании Холина В.В. в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), сообщением УВД по <адрес>, о том, что Холин В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в ОВД по <адрес> (л.д.95), требованием судебного пристава-исполнителя, направленного по месту работы ответчика в адрес главного бухгалтера Кузбасского УВД на транспорте <адрес> об удержании алиментов (л.д.44), сообщением ООО «Жилкомцентр» о том, что основанием для перерасчета платы за коммунальные услуги послужила справка о прохождении службы в отделе внутренних дел по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73,74),
Помимо документальных доказательств, указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о том, что Холин В.В. никогда в квартиру не вселялся, там не проживал, совместного хозяйства с истицей не вел.
Принимая во внимание, что Холин В.В. был зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако никогда там не проживал, туда не вселялся, расходов по оплате коммунальных услуг не нес, совместного хозяйства с истицей не вел, членом её семьи в настоящее время не является, суд считает необходимым признать Холина В.В. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.
При таких обстоятельствах, исковые требования Рейн Н.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рейн Наталии Николаевны к Холину Вадиму Владимировичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.
Признать Холина Вадима Владимировича не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья:В.Г.Гришина