Копиядело №2-1931/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 годаг.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Гришиной В.Г.
при секретаре – Бовыкиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симакова Валерия Степановича к ФИО6 о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Симаков В.С. обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 380 рублей 89 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 609 рублей 33 копеек, задолженность по оплате очередного оплачиваемого отпуска в сумме 31 109 рублей 76 копеек, выходного пособия в размере 16 146 рублей 24 копеек, всего 69 477 рублей 22 копейки.
В ходе рассмотрения дела, истцом были уточнены исковые требования, в ходе которых истец заявил требования о взыскании выходного пособия за второй и третий месяцы с момента увольнения в сумме 32 292 рубля 48 копеек, всего просит взыскать 101 769 рублей 70 копеек.
Требования мотивированы тем, что истец работал в ФИО6 В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № истец был уволен в связи с ликвидацией организации по п.1 ст.81 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ. К моменту увольнения
у ответчика перед истцом образовалась задолженность по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 380 рублей 89 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 609 рублей 33 копеек, задолженность по оплате очередного оплачиваемого отпуска в сумме 31 109 рублей 76 копеек, выходного пособия в размере 48 438 рублей 72 копеек, всего 101 769 рублей 70 копеек.
В судебном заседании истец Симаков В.С. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика – ректор ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что согласна с суммой задолженности по заработной плате в сумме 101 769 рублей 70 копеек, которая образовалась у ответчика перед истцом. Просит принять признание иска. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В силу ч.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, считает возможным вынести решение об удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Симакова Валерия Степановича к ФИО6 о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО6 – ФИО6 в пользу Симакова Валерия Степановича задолженность по заработной плате, по оплате очередного оплачиваемого отпуска, выходного в общей сумме 101 769 рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья:В.Г. Гришина