Дело № 2-1813/10ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 июля 2010 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Сенченко А.С.
при секретаре - Лазаревой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Усову Александру Анатольевичу о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО5 обратилось с иском к Усову А.А. о взыскании с последнего суммы долга в размере 39 305 рублей 40 копеек, пени в размере 43563 рубля 50 копеек, судебных расходов в размере 2668 рублей 70 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму в размере 39 305 рублей 40 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой в случае несвоевременного возврата денежных средств 0,5 % от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, кроме того, на предложение о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом.
Представитель истца Цацулин А.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.
Ответчик Усов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования ФИО5 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании, согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО5 договору займа (л.д. 5) ФИО5 предоставил Усову А.А. беспроцентный займ в сумме 39305 рублей 40 копеек сроком на три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с условием возврата денежных средств в соответствии с графиком платежей.
Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 39305 рублей 40 копеек переданы Усову А.А., что подтверждается п.11 договора займа (л.д.5-7).
Основной долг в размере 39 305 рублей 40 копеек до настоящего времени ответчиком не возвращен, доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не предоставлено.
Согласно п. 6.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) В случае не возврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный договором, заемщик (Усов А.А.) оплачивает займодавцу (ФИО5 пеню в размере 0,5 % от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки до момента полного погашения долга. Проценты за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, заявленная стороной истца) составляют 43563 рубля 50 копеек.
Принимая во внимание, что о ненадлежащем исполнении договора стороной ответчика истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление в суд поступило только ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 11 месяцев, что способствовало увеличению размера пени, а также учитывая, что размер пени превышает сумму долга, следовательно, несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию с Усова А.А. пени до 10 000 рублей.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Усова А.А. в пользу ФИО5 сумму основного долга в размере 39305 рублей 80 копеек, пеню в размере 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины 2668 рублей 70 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО5 к Усову Александру Анатольевичу о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Усова Александра Анатольевича в пользу ФИО5 сумму основного долга по договору займа в размере 39305 рублей 80 копеек, пеню в размере 10 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины 2 668 рублей 70 копеек, а всего взыскать 51974 рубля 50 копеек.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья А.С. Сенченко