<данные изъяты> № 2-1936/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
12 июля 2010 годаг. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Сенченко А.С.
при секретаре Лазаревой Г.В.
с участием представителей истца ФИО6 - Давидан С.Л., действующего на основании устава, Беденкова К.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело
по иску ФИО6 к Шаймухаметову Евгению Викторовичу о взыскании арендной платы, обязании возвратить арендованное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО6 обратилось с указанным иском к Шаймухаметову Е.В. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, в силу указанного договора Шаймухаметову Е.В. был передан во временное владение и пользование полуприцеп бортовой, государственный номер №, размер арендной платы составлял 40 000 рублей месяц, арендная плата должна была выплачиваться не позднее 5 числа каждого месяца. Срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ, стороной истца условия договора исполнены в полном объеме. Ответчик в течение всего срока действия договора аренды не исполнял обязательств по выплате арендной платы, кроме того до настоящего времени не возвратил арендованное имущество. Размер задолженности составляет 305 806 рублей 45 копеек, размер процентов за пользование чужими денежными средствами 6 579 рублей 20 копеек, указанные суммы, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 323 рубля 86 копеек истец просит взыскать с Шаймухаметова Е.В., а также обязать последнего возвратить арендованное имущество, полуприцеп бортовой, государственный номер №, VIN №, цвет <данные изъяты>.
В судебном заседании директор ФИО6 - Давидан С.Л., представитель ФИО6 Беденков К.А. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также в дополнении к исковому заявлению, просили требования удовлетворить.
Ответчик Шаймухаметов Е.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
С учетом мнения участников процесса, суд в соответствии с гл. 22 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ способами защиты гражданских прав являются в том числе, присуждение к исполнению обязанности в натуре, взыскание убытков, взыскание неустойки.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Как следует из ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды
Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержании, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых, определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Шаймухаметовым Е.В. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого арендодатель (ФИО6) передает арендатору (Шаймухаметову Е.В.) во временное владение и пользование полуприцеп бортовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, технический паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ МОГТОРАМТС ГИБДД УВД по г. Красноярску, а арендатор обязуется выплачивать вовремя арендную плату и по окончании срока аренды возвратить арендодателю прицеп (л.д. 20). Размер арендной платы установлен п. 4.1 указанного договора и составляет 40 000 рублей в месяц, срок оплаты – не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1 договора), договор вступает в силу с момента подписания Акта приема-передачи прицепа сторонами.
Акт приема-передачи к договору № подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), таким образом, обязательства, предусмотренные договором, стороной истца были выполнены в полном объеме.
Вместе с тем, стороной ответчика указанный договор аренды надлежащим образом не исполняется, в течение всего срока действия договора Шаймухаметовым Е.В. не производится выплата арендной платы по договору, задолженность ответчика, согласно расчета, предоставленного стороной истца составляет 305 806 рублей 45 копеек (40 000 рублей – сумма арендной платы * 8 месяцев- 18% НДС).
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств исполнения договора надлежащим образом, а именно оплаты арендной платы, суду не предоставил, в связи с чем суд считает необходимым взыскать сумму 305 806 рублей 45 копеек с Шаймухаметова Е.В. в пользу ФИО6
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 579 рублей (сумма пени за ноябрь 2009 г.206,45+488,89 (декабрь 2009 г.)+764,44 (январь 2010 г.)+939,35 (февраль 2010 г.)+1345,56 (март 2010 г.)+1539,78 (апрель 2010)+1324,73 (май 2010 г.))
Договор аренды транспортного средства сторонами не оспорен, подлинность указанного документа стороной ответчика не оспаривалась, доказательств надлежащего исполнения договора стороной ответчика суду не представлено, несмотря на истечение срока действия договора, стороны состоят друг с другом в обязательственных правоотношениях, у ответчика имеется предусмотренное законодательством и договором неисполненное обязательство по возврату арендованного имущества. В связи с чем, суд считает необходимым обязать ответчика Шаймухаметова Е.В. возвратить истцу арендованное имущество, а именно полуприцеп бортовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, VIN №, технический паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ МОГТОРАМТС ГИБДД УВД по г. Красноярску.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Шаймухаметова Е.В. судебные расходы - возврат государственной пошлины в сумме 10 323 рубля 86 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО6 к Шаймухаметову Евгению Викторовичу удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Шаймухаметова Евгения Викторовича в пользу ФИО6 арендную плату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 806 рублей 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 579 рублей 20 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 10 323 рубля 86 копеек, а всего взыскать 322 709 (триста двадцать две тысячи семьсот девять) рублей 51 копейку.
Обязать Шаймухаметова Евгения Викторовича возвратить ФИО6 следующее имущество: полуприцеп бортовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, VIN <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
СудьяА.С. Сенченко