Дело № 2-1998/10
З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2010 г.г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска
в составе судьи Сенченко А.С.
при секретаре Лазаревой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заборовской Светланы Владимировны к Соловьевой Ирине Анатольевне, Стрельцовой Анне Владимировне, Стрельцовой Маргарите Дмитриевне о признании утратившими, не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Заборовская С.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать ответчиков утратившими право, не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что Заборовская С.В. является дочерью нанимателя указанного жилого помещения на основании ордера, договора социального найма, в квартире также зарегистрированы мать истицы – Соловьева И.А., сестра – Стрельцова А.В. и племянница – Стрельцова М.Д., которые не проживают в квартире с 2000-2002 г., так как выехали на постоянное место жительства в <адрес> и <адрес>, при этом несовершеннолетняя Стрельцова М.Д. никогда в жилое помещение не вселялась, была зарегистрирована по месту жительства матери. Сохранение регистрации ответчиков в квартире по адресу: <адрес> нарушает права истицы как нанимателя жилого помещения, она вынуждена платить квартплату из расчета зарегистрированных лиц, а также не может воспользоваться льготами по оплате услуг ЖКХ.
В судебном заседании истица Забаровская С.В. доводы иска поддержала по основаниям, аналогичным вышеизложенным, просила удовлетворить.
Ответчица Соловьева И.А., ответчица Стрельцова А.В., являющаяся также законным представителем несовершеннолетней Стрельцовой М.Д., будучи надлежащим образом уведомленными по указанному в исковом заявлении адресу, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
Третье лицо Соловьев В.В. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика Отдела УФМС России по Красноярскому краю в Свердловском районе г. Красноярске в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, представили суду соответствующее ходатайство.
Суд, выслушав мнение участника процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, третьих лиц в порядке заочного производства, в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит необходимым иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ «О введении в действие ЖК РФ» от 2004 года, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место, договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В судебном заседании установлено, что Заборовская С.В. является дочерью нанимателя квартиры по адресу: <адрес>, данная квартира предоставлена Соловьеву В.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52), истица зарегистрирована в указанном жилом помещении, несет бремя его содержания, а следовательно имеет равные с нанимателем права. В спорной квартире в настоящее время зарегистрированы постоянно: истица Заборовскя С.В. – с ДД.ММ.ГГГГ; Соловьев В.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Соловьева И.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Стрельцова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ, Стрельцова М.Д. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 52).
В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчики Соловьева И.А., Стрельцова А.В., являющаяся также законным представителем Стрельцовой М.Д. в квартире по адресу: <адрес> не проживают, затрат на содержание квартиры не несут, каких-либо вещей, принадлежащих ответчикам, в спорной квартире не имеется, что подтверждается показаниями истицы, а также подтверждается показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, данными в судебном заседании, из которых следует, что в <адрес> проживает Заборовская С.В. с сыном ФИО14, Соловьева И.А., Стрельцова А.В. проживали в квартире около десяти лет назад, потом уехали, в настоящее время не проживают, Заборовской С.В.. не помогают, квартплату она платит одна, Стрельцова М.Д. никогда в указанном жилом помещении не проживала.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщаемых свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Суд учитывает, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают около десяти лет, общего хозяйства с истицей не ведут, добровольно отказались от своего права пользования жилым помещением, имеют другое место жительства, а также то, что ответчики не несут наравне с истицей обязанности по договору найма жилого помещения, чем существенно нарушают права Заборовской С.В.
В судебное заседание Соловьева И.А., Стрельцова А.В., действующая также от имени несовершеннолетней Стрельцовой М.Д. не явились и не представили доказательства, свидетельствующие о сохранении за ними права пользования жилым помещением.
Сохранение регистрации ответчиком в квартире носит формальный характер.
Таким образом, учитывая изложенное в целом, а также тот факт, что Соловьева и.А., Стрельцова А.В. проживали в спорной квартире до 2000 года, Стрельцова М.Д. никогда не проживала в спорном жилом помещении, не вселялась, суд полагает необходимым признать Соловьеву И.А., Стрельцову А.В. утратившими право пользования, Стрельцову М.Д. не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> и обязать отдел УФМС <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Заборовской Светланы Владимировны к Соловьевой Ирине Анатольевне, Стрельцовой Анне Владимировне, Стрельцовой Маргарите Дмитриевне о признании утратившими, не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета– удовлетворить.
Признать Соловьеву Ирину Анатольевну, Стрельцову Анну Владимировну утратившими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, признать Стрельцову Маргариту Дмитриевну не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.
Снять Соловьеву Ирину Анатольевну, Стрельцову Анну Владимировну, Стрельцову Маргариту Дмитриевну с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяА.С. Сенченко