Дело № 2-1939/10
З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2010 г.г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска
в составе судьи Сенченко А.С.
при секретаре Лазаревой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аббасовой Натальи Викторовны, Лучиной Людмилы Тахировны к Вахрушеву Михаилу Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Аббасова Н.В., Лучина Л.Т. обратились в суд с указанным иском, просят признать Вахрушева М.И. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что Лучина Л.Т. является нанимателем указанного жилого помещения, в квартире также зарегистрирован отчим Вахрушев М.И., который не проживают в квартире с 1995 г., так как выехал другое постоянное место жительства. Сохранение регистрации ответчика в квартире по адресу: <адрес> нарушает права истцов как нанимателей жилого помещения, они вынуждена платить квартплату из расчета зарегистрированных лиц, а также не может воспользоваться льготами по оплате услуг ЖКХ.
В судебном заседании истица Лучина Н.В. доводы иска поддержала по основаниям, аналогичным вышеизложенным, просила удовлетворить.
Истица Аббасова Н.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила соответствующее ходатайство.
Ответчик Вахрушев М.И., будучи надлежащим образом уведомленным по указанному в исковом заявлении адресу, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела в свое отсутствие, отложении судебного разбирательства не заявлял.
Третье лицо Аббасов Р.Т., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика ООО УК «Жилкомцентр» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика Отдела УФМС России по Красноярскому краю в Свердловском районе г. Красноярске в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, представили суду соответствующее ходатайство.
Суд, выслушав мнение участника процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства, в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Суд, выслушав участника процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит необходимым иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ «О введении в действие ЖК РФ» от 2004 года, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место, договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
С учетом «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.12.04г. за № 825), гражданин, сменивший место жительства, обязан в течение семи дней осуществить регистрацию по избранному иному месту жительства.
В судебном заседании установлено, что Лучина Л.Т. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, данная квартира предоставлена отцу и на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве членов семьи указаны – истица Аббасова Н.В., брат Аббасов Р.Т., племянник ФИО8, племянница ФИО9, сын ФИО10, племянница ФИО11, дочь ФИО12 (л.д. 31). В спорной квартире в настоящее время также зарегистрирован ответчик Вахрушев М.И., однако в квартире по адресу: <адрес> не проживает, затрат на содержание квартиры не несет, каких-либо вещей, принадлежащих ответчику, в спорной квартире не имеется, что подтверждается соответствующими документами, а именно:
- актом о не проживании, составленным и подписанным жителями дома по адресу: <адрес>, из которого следует, что в <адрес> указанном доме Вахрушев М.И. не проживает с декабря 1995 года по настоящее время (л.д. 33);
- справкой Старшего УУМ ОМ № 6 ФИО13, из которой следует, что по адресу: <адрес> проживают Аббасова Н.В., Аббасов Р.Т., ФИО9, ФИО11, ФИО8, Лучина Л.Т., ФИО10, ФИО12 Вахрушев М.И. по данному адресу не проживает более пяти лет (л.д. 97)
Факт не проживания Вахрушева М.И. по адресу: <адрес> кроме письменных доказательств также подтверждается показаниями свидетеля ФИО14, данными в судебном заседании, из которых следует, что в квартире № проживают истицы с детьми, Вахрушев М.И. проживал в квартире до 1995 года, потом уехал, после смерти жены, больше никогда не приезжал.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщаемых свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Суд учитывает, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает более пятнадцати лет, общего хозяйства с истцами не ведет, добровольно отказался от своего права пользования жилым помещением, имеет другое место жительства, а также то, что ответчик не несёт наравне с истцами обязанности по договору найма жилого помещения, чем существенно нарушает права истцов как нанимателей жилого помещения.
В судебное заседание Вахрушев М.И. не явился и не представил доказательства, свидетельствующие о сохранении за ним права пользования жилым помещением.
Сохранение регистрации Вахрушева М.И. в квартире носит формальный характер.
Таким образом, учитывая изложенное в целом, а также тот факт, что Вахрушев М.И. проживал в спорной квартире до 1995 года, суд полагает необходимым признать Вахрушева М.И. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> и обязать отдел УФМС Свердловского района г. Красноярска снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Аббасовой Натальи Викторовны, Лучиной Людмилы Тахировны к Вахрушеву Михаилу Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Вахрушева Михаила Ивановича утратившими право пользования право пользования жилым помещением – <адрес>, снять Вахрушева Михаила Ивановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяА.С. Сенченко