копияДело №2-2081/10 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2010 годаг.Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьиО.Г. Наприенковой
при секретареО.И.Ермоленко
с участием истцаН.Л. Мазуренко
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазуренко Натальи Леонидовны к Макарову Сергею Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Мазуренко Н.Л. обратилась в суд с иском к Макарову С.В. о признании утратившим право пользование жилым помещением. Требования мотивированы тем, что Мазуренко Н.Л. является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в указанной квартире проживали истец, сожитель Макаров С.В., дочь истца Макарова Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ Макаров С.В. по указанному адресу не проживает, обязанности по договору социального найма не исполняет, что подтверждается справкой участкового. В настоящее время истец желает снять ответчика с регистрационного учета. Мазуренко Н.Л. просит признать его утратившим право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Мазуренко Н.Л. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.
Ответчик Макаров С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо Макарова Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представила заявление, где указала, что просит удовлетворить заявленные требования.
Представитель третьего лица ФИО11 Ульянова М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства при объеме доказательств, представленных истцом, с вынесением по делу заочного решения. Исследовав материалы дела, заслушав стороны, свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствие со ст. 5 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.
Согласно ст. 61 ЖК РСФСР признание лица утратившим право пользования жилым помещением вследствие отсутствия этого лица сверх установленных сроков производится в судебном порядке.
В соответствии с положениями ст. 89 ЖК РСФСР наниматель жилого помещения в праве с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
В силу п.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что Мазуренко Н.Л. является квартиросъемщиком жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с истцом в квартире проживает дочь Макарова Л.В. внучка Макарова Е.А., что подтверждается выпиской из домовой книги.
Из пояснений истца следует, что ранее в указанном жилом помещении она проживала с сожителем Макаровым С.В., он был поставлен на регистрационный учет с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года отношения между ними были прекращены, ответчик ушел из квартиры проживать по другому месту жительства.
Согласно справкам участкового ФИО13 Макаров С.В. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проживает в связи с переездом ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9 суду пояснили, что ответчик ранее проживал с истицей Мазуренко Н.Л. но в связи с созданием семьи с другой женщиной, ответчик переехал проживать в <адрес>.
Выезд ответчика на постоянное место жительство в другое место и отказ от права пользования спорным жилым помещением, подтверждается также пояснениями истца Мазуренко Н.Л. о том, что в связи с не проживаем истца ФИО14 произвел перерасчет коммунальных платежей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Макаров С.В. в ДД.ММ.ГГГГ году, добровольно выехав из спорного жилого помещения на другое место жительства, перестал являться иным членом семьи нанимателя. Отказался от права пользования квартирой, прекратил исполнение обязанностей нанимателя по договору социального найма, в связи с чем, утратил право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мазуренко Натальи Леонидовны к Макарову Сергею Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Макарова Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заявления.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийО.Г. Наприенкова
Копия верна
Решение вступило в законную силу «___»____2010 г.О.Г. Наприенкова