Дело № 2-270/10 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2010 годаг. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьиО.Г. Наприенковой
при секретареО.И. Ермоленко
с участием помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Н.Г. Чепелевой
истца по первоначальному иску (ответчика по встречному)Л.И. Удиной
ответчика по первоначальному (истца по встречному)Н.И. Мигаль
представителя ответчика Мигаль Н.И.Ю.Л. Скрипальщиковой
третьего лицаЕ.В. Удина
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удиной Людмилы Ивановны к Мигаль Наталье Ивановне о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета;
встречный иск Мигаль Натальи Ивановны к Удиной Людмиле Ивановне о признании свидетельств о праве на наследство по закону и завещанию недействительными, признании права собственности на жилой дом,
установил:
Удина Л.И. обратилась в суд с иском к Мигаль Н.И. о выселении, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что Удиной Л.И. принадлежит на праве собственности дом, расположенный по адресу: <адрес>. В настоящее время там зарегистрирована и проживает сестра Мигаль Н.И., которая налоги на земельный участок и на дом не оплачивает. Без согласия собственника она зарегистрировала граждан из ближнего зарубежья. Своими действиями – фактом проживания Мигаль Н.И. не позволяет Удиной Л.И. пользоваться, владеть и распоряжаться жилым домом. Мигаль Н.И. с Удиной Л.И. никогда не проживала, общего хозяйства не вела, не является членом её семьи. Удина Л.И. просит выселить Мигаль Н.И. из жилого помещения – дома, расположенного по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета (л/д 5).
Мигаль Н.И. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Удиной Л.И. о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ее родители ФИО2 и ФИО6 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, у них родились дочери Удина Л.И. и Мигаль Н.И. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приобрел в собственность дом, расположенный по адресу: <адрес>. Все члены семьи проживали в доме, вели совместное хозяйство. После рождения у Мигаль Н.И. детей, они также были зарегистрированы в спорном доме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, Мигаль Н.И. проживая в доме фактически вступила в наследство после смерти отца. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2 Мигаль Н.И. не знала о наличии завещания матери в пользу Удиной Л.И., своевременно свои права на дом в порядке наследования не оформила. Мигаль Н.И. постоянно проживает в доме, делает ремонт. Ссылаясь на положения ст.ст.1110-1111, ст.ст.1141-1142 ГК РФ, Мигаль Н.И. просит признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л/д 67).
В ходе рассмотрения дела Мигаль Н.И. уточняла требования (л/д 124). В последних уточнениях просила признать недействительными свидетельство о праве собственности в порядке наследования на ? доли <адрес> в <адрес>, завещание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на ? доли указанного дома на имя Удиной Л.И., свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли данного дома на имя Удиной Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности ? доли дома на имя Удиной Л.И. в порядке наследования за Мигаль Н.И. (л.д 129).
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Удина Л.И. исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала. Суду пояснила, что ухаживала за матерью ФИО2, законно владеет домом на основании полученного свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Представитель истца Удиной Л.И. – Никифоров Е.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84), в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному) Мигаль Н.И. первоначальные исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что с детства проживала с доме, платила налоги, и смотрела за домом после смерти родителей. Наследство не оформляла поскольку жила в доме.
Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному) Мигаль Н.И. – Скрипальщикова Ю.Л., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110), суду пояснила, что Мигаль Н.И. фактически приняла наследство после смерти отца и имеет право на ? доли на дом. Мать не имела права завещать весь дом Мигаль Н.И., а только свою долю.
Третье лицо Удин Е.В. считал первоначальные требования необоснованными, встречные исковые требования подлежащими удовлетворению. Суду пояснил, что проживал с рождения с матерью Мигаль Н.И. в доме, полагал, что оснований для выселения не имеется.
Представитель третьего лица ФИО18 Ульянова М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Третье лицо Шишмарева О.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Шишмаревой А.Д., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Третье лицо ФИО19 в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.
Суд, заслушав участников процесса, заключение представителя прокуратуры Чепелевой Н.Г., полагавшей, что встречные исковые требования подлежат удовлетворению, в удовлетворении первоначальных исковых требований следует отказать, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.5 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» от 26.11.2001 года №147-ФЗ часть третья Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после вступления её в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел 5 «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения её в действие.
Согласно ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
При наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети, супруг и родители умершего (ст. 532 ГК РСФСР).
В силу ст. 546 ГК РСФСР для принятия наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО6 и ФИО11, жене после заключения брака присвоена фамилия «ФИО20» (л.д.44). Мигаль (Иваницая) Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Удина Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются дочерьми ФИО6 и ФИО2, что подтверждается копией свидетельств о рождении, о заключении брака (л.д.40, 43, 102).
На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарила мужу ФИО6 принадлежащее ей домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (ранее 1-я Депутатская). Право собственности на дом за ФИО6 зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л/д 120).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.45).
После смерти ФИО6 открылось имущество в виде спорного жилого дома. Наследниками первого очереди являлись жена ФИО2, дочери Удина Л.И. и Мигаль Н.И.
Согласно материалам наследственного дела ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратилась супруга ФИО2 В заявлении ФИО2 указала, что иных наследников, предусмотренных ст. 532 ГК РСФСР, не имеется.
ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде бревенчатого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ( ныне <адрес>) (л.д.104-105). ФИО2 зарегистрировала право собственности на указанный дом в органах БТИ, что подтверждается копией справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106-107, 114-121).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание на имя Удиной Л.И. о том, что она завещает принадлежащий ей жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ завещание не было изменено или отменено, что подтверждается подписью нотариуса ФИО12 (л.д.38).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что следует из копии свидетельства о смерти (л.д.36). После ее смерти дочь Удина Л.И. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.99). ДД.ММ.ГГГГ Удиной Л.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорный дом (л.д.108). Удина Л.И. зарегистрировала право собственности на дом, что подтверждается выпиской из реестра, копий свидетельства (л/д 9, 153).
В обоснование требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца Скрипальщикова Ю.Л. ссылались на то, что Мигаль Н.И. фактически приняла наследство, в связи с чем, приобрела право на наследственное имущество. Суд находит данный довод подтвержденным совокупность исследованных доказательств.
Так, из пояснений истца Мигаль Н.И. следует, что на момент смерти отца ФИО6 она проживала в доме, смотрела за домом и оплачивала налоги. состояла на регистрационном учете. Согласно выписке из домовой книги следует, что Мигаль Н.И. состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ (л/д 11). Факт проживания в доме Мигаль Н.И. на момент смерти отца ДД.ММ.ГГГГ. не отрицался в судебном заседании истицей Удиной Л.И. Таким образом, Мигаль Н.И., оставшись проживать после смерти отца в доме, своими фактическими действиями приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом.
Довод истца Удиной Л.И. о том, что ответчица Мигаль Н.И. не обращалась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав после смерти отца, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Исходя из положений закона, наследство может быть принято как путем подачи в установленный законом срок заявления к нотариусу так и путем совершения фактических действий по его принятию.
Исходя из того, что Мигаль Н.И. проживала в доме, пользовалась наследственным имуществом, она своими фактическими действиями в течение шестимесячного срока приняла наследство. Оснований полагать, что она пропустила срок не имеется. Исходя из того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, Мигаль Н.И. приобрела право пользования наследственным домом с ДД.ММ.ГГГГ Тот факт, что Мигаль Н.И. не обратилась к нотариусу и не получила свидетельство, не свидетельствует об отсутствии у неё права на дом, поскольку обращение к нотариусу носит заявительный характер, и не является обязательным. Таким образом, после смерти ФИО6 супруга ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, дочь наследодателя Мигаль Н.И. фактическими действиями приняла наследство, в связи с чем, наследственное имущество в виде дома подлежало разделу между наследниками в равных долях, по ? доли каждому.
Оформляя в ДД.ММ.ГГГГ на имя Удиной Л.И. завещание ФИО2 была вправе завещать принадлежащую ей ? долю на дом. Таким образом, выданное после смерти ФИО2 свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным.
Таким образом, после смерти наследодателя ФИО6 наследники первой очереди супруга ФИО2 и дочь Мигаль Н.И. приняли наследство, одна путем обращения с заявлением к нотариусу, вторая – своими фактическими действиями, что соответствовало требованиям ст.546 ГК РСФСР. Наследственное имущество ФИО6 состояло из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, указанное имущество подлежало разделу между супругой и дочерью в равных долях, то есть по ? доли в праве каждому. Доказательств принятия наследства после смерти ФИО6 Удиной Л.И. суду не представлено.
Учитывая, установленные в судебном заседании обстоятельства, а также то, что свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 на весь дом и свидетельство о праве на наследство по завещания Удиной Л.И. на целый дом были выданы в нарушение закона, суд находит, что их следует признать недействительными. Разделить наследственное имущество в виде оставшегося после смерти ФИО6 права собственности на жилой дом между наследниками первой очереди ФИО2 и Мигаль Н.И. по ? доле в праве за каждой. Учитывая наличие завещания ФИО2 на имя Удиной Л.И. на указанное имущество, признать за Удиной Л.И. право собственности на ? долю в праве в порядке наследования после смерти матери ФИО2
Исходя из того, что Мигаль Н.И. имеет право пользования домом, проживает в нем на законных основаниях, оснований для удовлетворения первоначальных требований Удиной Л.И. к Мигаль Н.И. о выселении её из жилого помещения, снятии с регистрационного учета по адресу <адрес> не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мигаль Натальи Ивановны к Удиной Людмиле Ивановне о признании свидетельств о праве на наследство по закону и завещанию недействительными, признании права собственности на дом, - удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО21, реестровый номер №, на имя ФИО2.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО14, реестровый номер №, на имя Удиной Людмилы Ивановны.
Признать за Мигаль Натальей Ивановной и Удиной Людмилой Ивановной право собственности по ? доли в праве собственности за каждой на жилой дом по адресу <адрес>.
В удовлетворении исковые требований Удиной Людмилы Ивановны к Мигаль Наталье Ивановне о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета по адресу <адрес>, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного решения.
ПредседательствующийО.Г. Наприенкова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>