копияДело №2-2232/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2010 годаг. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьиО.Г. Наприенковой
при секретареО.И. Ермоленко
с участием представителя прокуратуры Свердловского района г.Красноярска А.И. Гауса
представителя ответчикаИ.И. Топоева
представителя третьего лицаН.А. Логачевой
рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство представителя прокуратуры Свердловского района г.Красноярска о передаче дела по подсудности,
установил:
Прокурор Свердловского района г.Красноярска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ФИО7 о возложении обязанности нанести дорожную разметку согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> от <адрес> до остановки транспорта <адрес>. Требования мотивированы тем, что согласно закону «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории РФ должны обеспечивать безопасность дорожного движения. ГОСТ Р 50597-93, утвержденный постановлением Госстандарта РФ № от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает требования к покрытию дорог, тротуаров, обочин, состоянию дорожных знаков, светофоров, разметки, ограждений, наружному освещению. Согласно приказу Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Классификацией работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования и искусственных сооружений на них» в состав работ по содержанию по элементам обустройства автомобильных дорог входит уход за разметкой, нанесение вновь и восстановление изношенной вертикальной и горизонтальной разметки, в том числе на элементах дорожных сооружений, с удалением остатков старой разметки. На дату проверки ДД.ММ.ГГГГ <адрес> установлено, что отсутствует дорожная разметка, предусмотренная Правилами дорожного движения Российской Федерации: - «1.1» возле домов <адрес>. Прокурор Свердловского района г.Красноярска просит обязать ФИО8 в лице ФИО7 нанести дорожную разметку согласно акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> от <адрес> до остановки транспорта <адрес>; установить срок для исполнения 20 дней с момента вступления решения в законную силу.
В судебном заседании представитель прокуратуры Свердловского района г.Красноярска Гаус А.И. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика ФИО7 в ФИО11. суду пояснил, что первоначально иск был подан по месту выявления нарушения.
Представитель ответчика ФИО7 Топоев И.И., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.
Представитель третьего лица ФИО14 Логачева Н.А., действующая на основании доверенности №, не возражала против удовлетворения ходатайства.
Третье лицо ФИО15 в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.
Суд, изучив материалы дела, поступившее ходатайство, находит, что дело подлежит передаче по подсудности в другой суд, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно подп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности
Судом установлено, что прокурор Свердловского района г.Красноярска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга к ФИО7 о возложенными обязанности произвести нанести дорожную разметку. В иске указано место нахождение ответчика: <адрес>, что не относиться к территориальной подсудности <адрес>. Учитывая, что дело было принято к производству Свердловского суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче дело по подсудности в ФИО11, по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя прокуратуры Свердловского района г.Красноярска Гауса А.И. о передаче дела по подсудности, - удовлетворить.
Гражданское дело № по иску прокурора Свердловского района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО7 о возложении обязанности нанести дорожную разметку, передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности в ФИО11.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
ПредседательствующийО. Г. Наприенкова