копияДело № 2-1497/10 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2010 годаг. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьиО.Г. Наприенковой
при секретареО.И. Ермоленко
с участием истцаА.Т. Порошкина
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порошкина Андрея Тимофеевича к Сироткиной Ольге Владимировне о взыскании долга по договору займа, возврате госпошлины,
установил:
Порошкин А.Т. обратился в суд с иском к Кирилловой О.В. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа Кириллова О.В. получила <данные изъяты> для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Денежное вознаграждение за пользование займом определено <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ сторонами составлено дополнительное соглашение с указанием срока возврата долга ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Кириллова О.В. вернула <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ возвращено еще <данные изъяты>. Остальная сумма долга до настоящего времени не выплачена. Порошкин А.Т. просит взыскать с Кирилловой О.В. сумму долга по договору займа <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты> (л/д 4).
В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены в связи со сменой фамилии ответчика, Порошкин А.Т. просил взыскать с Сироткиной О.В. сумму долга по договору займа <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты> (л.д.42).
В судебном заседании истец Порошкин А.Т. исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям.
Ответчик Сироткина О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, заслушав истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, при объеме доказательств, представленных истцом. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Порошкиным А.Т. и Кирилловой (ныне Сироткиной) О.В. был заключен договор денежного займа с физическим лицом, на основании которого истец передал ответчику <данные изъяты> для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Срок возврата долга определен до ДД.ММ.ГГГГ. В п.2.3 договора оговорено, что заемщик (Кириллова О.В.) передает заимодавцу (Порошкину А.Т.) вознаграждение в сумме <данные изъяты> (л.д.5, 58). Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Кириллова О.В. на основании договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ получила от Порошкина А.Т. деньги в сумме <данные изъяты> (л.д.6).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок возврата денежных средств продлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик выплатила только вознаграждение в размере <данные изъяты> (л.д.7).
Из пояснений истца Порошкина А.Т. следует, что Сироткина О.В. вернула ему еще <данные изъяты>, до настоящего времени сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> не возвращена. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, о возврате суммы займа в установленный сторонами срок, суд находит требование истца о взыскании с ответчика основной суммы долга в размере <данные изъяты> подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом Порошкиным А.Т. произведена оплата госпошлины в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с Сироткиной О.В. в пользу Порошкина А.Т. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Порошкина Андрея Тимофеевича к Сироткиной Ольге Владимировне о взыскании долга по договору займа, возврате госпошлины, удовлетворить.
Взыскать с Сироткиной Ольги Владимировны в пользу Порошкина Андрея Тимофеевича сумму займа <данные изъяты> возврат государственной пошлины в сумме
<данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Сироткина Ольга Владимировна вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заявления.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийО.Г. Наприенкова
Копия верна
Решение вступило в законную силу «___»____2010 г.О.Г. Наприенкова