1
Дело №2-1663/10<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
31 мая 2010 годаг. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи - Сенченко А.С.,
при секретаре - Кежришвили Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кресс Владимира Анатольевича к ФИО6 о взыскании невыплаченного вознаграждения по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
Кресс В.А. обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании суммы по договору подряда. Требования мотивированы тем, что истец на основании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительных соглашений к данному договору, заключенных с ответчиком, выполнял работы в интересах заказчика. Указанные работы сданы ответчику по актам о приемке работ (услуг), между тем, выплаты вознаграждения за выполненные работы заказчиком не произведены, долг за предприятием составил 54 889 рублей, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справкой о задолженности ответчика перед истцом. В связи с чем, истец просил суд взыскать данную задолженность с ответчика в свою пользу.
Истец Кресс В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил, представитель истца Печенкина Л.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) просила рассмотреть иск в свое отсутствие, о чем представила суду соответствующее заявление.
Представители ответчика ФИО6, надлежащим образом извещенные о дате судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не просили об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, оценив представленные стороной истца письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.
В силу ст.ст. 309-310,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
2
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец Кресс В.А. заключил с ответчиком ФИО6, в лице генерального директора ФИО4, договор подряда (л.д.6), по условиям которого истец как исполнитель принял на себя обязательство по выполнению работ на объекте Горнодобывающего и перерабатывающего предприятия на базе месторождения <адрес>, в соответствии с дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью договора, а ответчик, именуемый в договоре как заказчик, обязался принимать и оплачивать услуги, оказываемые исполнителем. Срок оказания услуг определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные работы были выполнены истцом и сданы ответчику по актам о приеме работ:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 587 руб. (л.д.8),
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 758 руб. (л.д.10),
со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 100 руб. (л.д.12),
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 200 руб. (л.д. 14),
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 702 руб. (л.д.16),
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 961 руб. (л.д. 18)
Согласно Справке ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО6 по договорам подряда перед Кресс В.А. составляет 54 889 рублей (л.д.19). Размер задолженности стороной ответчика не оспаривается.
Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что между спорящими сторонами возникли правоотношения, вытекающие из заключенного между ними договора подряда, а также дополнительных соглашений к нему, следовательно, к ним применимы нормы гл. 37 ГК РФ.
В силу ст.ст. 702,703,711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Сторонами согласованы все существенные условия сделок, спорный договор оценивается судом как заключенный с соблюдением действующего законодательства, то есть, договор порождает юридические последствия в виде возникновения взаимных прав и обязанностей для его участников.
Ответчик представленные истцом доказательства не оспаривал, доказательств оплаты принятых работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 889 руб. суду не представил.
Таким образом, поскольку истец выполнил работы по заданию ответчика, а ответчик, в свою очередь, не исполнил обязанность по оплате выполненных последним работ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору подряда в общей сумме 54 889 рублей.
Ввиду того, что при принятии искового заявления Кресс В.А. была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 1846 рублей 67 копеек до вынесения решения судом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кресс Владимира Анатольевича к ФИО6 о взыскании невыплаченного вознаграждения по договору подряда -удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО6 в пользу Кресс Владимира Анатольевича задолженность по оплате работ в сумме 54 889 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей.
Взыскать с ФИО6 в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 846 рублей 67 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заявления.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяА.С. Сенченко