<Номер обезличен>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 сентября 2010 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Князевой О.В.
с участием истца – Гробовой Н.А.
ответчика – Макеевой М.А.
при секретаре – Яхонтовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гробовой Нэли Анатольевны к <данные изъяты>, Макеевой Марине Анатольевне о возмещении расходов на погребение
У С Т А Н О В И Л:
Гробова Н.А. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> Макеевой М.А. с требованием о возмещении расходов на погребение, мотивируя тем, что <Дата обезличена> года на <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб сын истицы. Постановлением Свердловского районного суда от <Дата обезличена> года уголовное дело в отношении Макеевой М.А. прекращено в связи с примирением. На погребение сына истец затратила денежные средства в размере 228 151,03 руб. <данные изъяты> выплатило истцу в счет возмещения материального ущерба, связанного с погребением, сумму в размере 26 616,52 руб. Оставшуюся сумму в размере 201 534 руб. 51 коп. истец просит взыскать с Макеевой М.А. как с причинителя вреда.
В судебном заседании истец Гробова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, суду представила заявление о направлении гражданского дела для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Макеевой М.А.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Как установлено судом, и подтверждается документально: ответчик Макеева М.А. зарегистрирована и фактически проживает в <...>, <...> «д» - 27, то есть в Советском районе г. Красноярска. Ответчик <данные изъяты> расположено по адресу: <...>, <...> – Центральный район г. Красноярска.
Истец Гробова Н.А. обратилась в Свердловский районный суд г. Красноярска с иском по месту своего жительства: <...>, <...>.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (где гражданин постоянно или преимущественно проживает). Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Альтернативная подсудность рассмотрения дел по искам о взыскании расходов на погребение Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрена.
Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска по подсудности по месту жительства ответчика Макеевой М.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Гробовой Нэли Анатольевны к Макеевой Марине Анатольевне, <данные изъяты> о возмещении расходов на погребение направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: О.В. Князева
<данные изъяты>
<данные изъяты>