Дела №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
<адрес>
в составе председательствующего – судьи Прохоровой Л.Н.
при секретаре Коноваленко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании долга. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 110 000 рублей. Факт заключения договора был оформлен распиской. В соответствии с договором истец передал ответчику 110 000 рублей, ответчик обязался вернуть истцу указанную сумму и проценты в размере 4% в месяц, которую обязался гасить частями по 10 000 рублей. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу денежные средства. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа 110000 рублей, 149600 рублей проценты по договору займа, 20 479 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, возврат государственной пошлины в размере 6000,79 рублей, расходы на составление искового заявления 3000 рублей, на оплату услуг представителя 10000 рублей, на оплату доверенности 800 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – Михина О.П. – иск поддержала, дала суду пояснения, соответствующие существу заявленных требований.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, руководствуясь гл. 22 ГПК в отсутствие не явившегося ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, подтверждающийся распиской, по условиям которого ответчик взял у истца в долг 110 000 рублей, обязался вернуть указанную сумму и проценты в размере 4 % в месяц частями по 10 000 рублей (л.д.16). Срок возврата денежных средств в расписке не был оговорен, однако первый платеж в размере 10 000 рублей должен был поступить ДД.ММ.ГГГГ и далее ежемесячно по 10 000 рублей, последняя сумма в размере 7 867,91 рублей должна была быть уплачена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Денежные средства до настоящего времени не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия, которая им была получена, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.11).
Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию 110 000 рублей.
Поскольку количество месяцев просрочки возврата долга - 34 месяца ( с декабря 2007 года по сентябрь 2010 года), подлежащие взысканию проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, составляют 149 600 рублей (110000 рублей х 34 месяца х 4% ).
В соответствии с указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У размер ставки рефинансирования составляет 13 %.
Таким образом, подлежащие взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что количество дней с момента, когда денежные средства должны были быть возвращены кредитору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 575 дней, составляют 20 479 рублей (110000 – сумма долга х 575 дней х 13% -банковская ставка рефинансирования/365 дней).
Всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать по договору займа 110 000 рублей + 20 479 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами + 149 600 – проценты по договору займа.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере - 6 000,79 рублей.
Решая вопрос об оплате услуг представителя и возмещении расходов по составлению искового заявления, суд принимает во внимание тот факт, что в материалах дела отсутствуют документальные доказательства, подтверждающие расходы истца в размере 3000 рублей на составление искового заявления, 10 000 рублей на оплату услуг представителя, в связи с чем, полагает необходимым в части взыскания указанных сумм отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга – 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 20 479 рублей, проценты по договору займа – 149 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 6 000,79 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.
С решением в окончательной форме стороны имеют право ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.
ПредседательствующийЛ.Н. Прохорова