<данные изъяты>Дело №2-2723/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 ноября 2010 года Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горбачевой Е.В.
при секретаре Беспаловой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО10, ФИО12 о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО10 о признании за ним права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 44,4 кв.м. Требования мотивировал тем, что на основании решения <данные изъяты> исполнительного комитета районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, его супруге – ФИО7, был выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, южнее гаража завода Медицинских препаратов в комплексе существующих гаражей, под строительство гаража. В 1980 году на отведенном земельном участке был построен гараж, которому, согласно выписке из адресного реестра <адрес>, присвоен адрес: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ его супруга умерла. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде <адрес> по адресу: <адрес>, а также вышеуказанный гаражный бокс. В установленный законом срок он своевременно вступил в наследственные права на имущество, оставшееся после смерти супруги – квартиру. Поскольку право собственности на гараж в установленном законом порядке зарегистрировано не было, нотариусом ему было разъяснено, что для оформления прав на него необходимо обратиться в суд. В настоящее время он владеет и пользуется вышеуказанным гаражом по его прямому назначению. Им получены согласования компетентных служб, в соответствии с которыми гараж соответствует условиям пожарной безопасности, а также строительным нормам. Просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 44,4 кв.м.
В судебном заседании представитель ФИО1 – Даль Л.С. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика – ФИО10 ФИО4 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление.
Представитель ответчика - ФИО12 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица - ФИО13 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление.
Представитель третьего лица - ФИО14 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Третье лицо – ФИО5 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление, в котором также указал, что поддерживает заявленные требования ФИО1.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившем постройку.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.
Согласно ст. 5 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после вступления её в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел У «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения её в действие.
В силу ст. 546 ГК РСФСР наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в зарегистрированный брак с ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.8).
Также в судебном заседании установлено, что на основании решения исполнительного комитета <данные изъяты> исполнительного комитета районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, супруге ФИО1 - ФИО7, был выделен в арендное пользование земельный участок под строительство капитального гаража для личного а/транспорта, в районе <адрес>, южнее гаража завода Медицинских препаратов в комплексе существующих гаражей (л.д.6).
В 1980 году ФИО1 вместе с супругой на отведенном земельном участке был выстроен одноэтажный кирпичный гаражный бокс с кирпичной техкомнатой, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Медпрепаратов, бокс №; <адрес> препаратов, гараж №; <адрес>, южнее гаража завода медицинских препаратов, бокс №б/н. Право собственности на него оформлено в установленном законом порядке не было.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д.8). После ее смерти осталось наследственное имущество в виде одноэтажного кирпичного гаражного бокса с кирпичной техкомнатой, расположенного по вышеуказанному адресу.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что наследником первой очереди по закону является супруг ФИО7 – ФИО1, в установленный Законом срок обратившийся к нотариусу за оформлением наследственных прав, тем самым принявший наследственное имущество после смерти супруги, а также их сын – ФИО5, который на наследство не претендует, спора о праве между наследниками нет (л.д.38).
В настоящее время, согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, одноэтажному кирпичному гаражному боксу с кирпичной техкомнатой, расположенному в комплексе гаражей по <адрес>, № «Г», стр. №, обозначенному в техническом паспорте литерой Г, установлен адрес: <адрес> (л.д.18).
По сообщению ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрирован (л.д.50).
Согласно кадастровому паспорту, гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь 44,4 кв.м. (л.д.19-20).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что владельцем спорного гаражного бокса являлась ФИО7, которая при жизни право собственности на него в установленном порядке не зарегистрировала, единственным наследником после ее смерти является ее супруг – ФИО1.
Из заключения ООО «СИБАВТОМАТИКА» № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии объекта требования пожарной безопасности усматривается, что гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> на момент обследования соответствует противопожарным требованиям действующих норм и правил (л.д.13).
Из технического заключения ФГУП «Красноярскгражданпроект» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что строительные конструкции гаражного бокса (Лит.Г), расположенного по адресу: <адрес>, каких-либо деформаций, прогибов, трещин, отклонений от вертикали и горизонтали, не имеет. Гараж является капитальным, соответствует эксплуатационным требованиям и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Все работы по строительству гаражного бокса выполнены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает (л.д.14-15).
Согласно заключению Управления архитектуры администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, размещение гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, соответствует генеральному плану города, утвержденному решением Красноярского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №В-23 (л.д.59-60).
В соответствии с санитарно-эпидемиологическим заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, условия размещения гаражного бокса № на 1 (одно) машино- место по <адрес> в <данные изъяты> районе <адрес> не соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений, и иных объектов». СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03» (л.д.9-12).
Между тем указанное заключение дано в отношении гаражного комплекса, расположенного по адресу: <адрес> Как следует из указанной экспертизы, планировочное устройство гаражного бокса № по <адрес> не противоречит санитарным правилам и нормативам. Кроме того, СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 введены в действие после выделения ФИО7 земельного участка для строительства гаража. В связи с чем суд не принимает во внимание заключение ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае».
При таких обстоятельствах суд считает установленным приобретение ФИО1 право собственности на спорный гараж, и полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1, признать за ним право собственности на одноэтажный кирпичный гараж с кирпичной техкомнатой, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 44,4 кв.м. (Лит.Г).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 к ФИО10, ФИО12 о признании права собственности на гараж - удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на одноэтажный кирпичный гараж с кирпичной техкомнатой, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 44,4 кв.м. (Лит.Г).
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Председательствующий:Е.В.Горбачева