<данные изъяты>дело №2-2537/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 ноября 2010 года Свердловский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Горбачевой Е.В.
при секретаре Беспаловой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьяненко Ольги Викторовны к ФИО10 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Лукьяненко О.В. обратилась в суд с иском к ФИО10 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ являлась работником ФИО12 состояла в должности заместителя главного бухгалтера, по трудовому договору №, с окладом 5 000 рублей, повышенным с ДД.ММ.ГГГГ до 14 000 рублей. На дату заключения трудового договора, ее фамилия была ФИО3, в дальнейшем в связи со вступлением в брак ее фамилия была изменена на «Лукьяненко». За период с июля по ноябрь 2009 года ей было начислено пособие по беременности и родам в сумме 101 285,40 рублей. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу с ФИО12» была взыскана денежная сумма в размере 101 285,40 рублей в счет оплаты отпуска по беременности и родам. Кроме того, согласно действующему законодательству, выплата пособий по беременности и родам осуществляется за счет средств Фонда в органах социальной защиты населения. ДД.ММ.ГГГГ Предприятием в филиал № Фонда социального страхования была предъявлена к возмещению сумма в размере 256 600,48 рублей, в состав которой входило, в том числе и указанное пособие в сумме 101 285,40 рублей, а также на расчетном счете Предприятия в соответствии с выпиской из расчетного счета от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовали денежные средства в сумме, достаточной для выплаты указанного пособия. Данные денежные средства могли быть уплачены ей только из средств, поступивших на расчетный счет Предприятия в качестве возмещения указанной суммы из Фонда социального страхования. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Предприятия платежным поручением № поступило вышеуказанное возмещение. ДД.ММ.ГГГГ, сумма, перечисленная Фондом социального страхования была направлена банком на погашение ЕСН вместе с иными денежными средствами, находящимися на расчетном счете Предприятия. Получателем вышеуказанной суммы является ФИО10. Однако сумма пособия по беременности и родам в сумме 101 285,40 рублей поступила в адрес ответчика без предусмотренных законом оснований, поскольку согласно закону «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на денежные средства, являющиеся страховым обеспечением по обязательному социальному страхованию. До настоящего времени указанная сумма ответчиком не возвращена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 101 285,40 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 2 612,85 рублей.
В ходе рассмотрения дела представитель Лукьяненко О.В. – Токарева Е.Л. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) уточнила исковые требования. Просит взыскать с ФИО10 за счет средств, предусмотренных в федеральном бюджете в пользу Лукьяненко О.В. сумму неосновательного обогащения в размере 101 285,40 рублей, государственную пошлину в сумме 2 612,85 рублей, уплаченную истицей при подаче иска.
Истица Лукьяненко О.В., ее представитель - Токарева Е.Л. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить. Суду пояснили, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО12» в пользу Лукьяненко О.В. была взыскана денежная сумма в размере 101 285,40 рублей в счет оплаты отпуска по беременности и родам. Выплата пособий по беременности и родам осуществляется за счет средств Фонда социального страхования. ДД.ММ.ГГГГ Фондом социального страхования ФИО12 была перечислена денежная сумма в размере 256600,48 рублей, в состав которой входило пособие в сумме 101 285,40 рублей. Однако сумма, перечисленная Фондом социального страхования, в состав которой входило, в том числе, и пособие, предназначенное для выплаты Лукьяненко О.В., была направлена банком на погашение единого социального налога. Получателем вышеуказанной суммы является ФИО10. Считают, что пособие по беременности и родам являются целевыми денежными средствами и не могут быть направлены на погашение задолженности страхователя по уплате налогов и сборов, в связи с чем просят взыскать с ответчика вышеуказанную сумму, а также возврат государственной пошлины.
Представитель ФИО10 – Кулеш Т.В. (доверенность от 26.-7.2010 года) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представила суду соответствующее заявление. Ранее в судебном заседании поясняла, что исковые требования Лукьяненко О.В. не признает. ФИО12 имеет задолженность перед налоговым органом по Единому социальному налогу. Поскольку ФИО12» добровольно в установленный требованием срок обязательство об уплате налога не исполнило, налоговым органом было принято решение о взыскании налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика, в связи с чем налоговым органом в ФИО22 было направлено поручение на списание и перечисление в бюджетную систему РФ необходимых денежных средств со счетов ФИО12 ФИО22 должен был самостоятельно определить очередность перечисления денежных средств. Вины налогового органа в получении вышеуказанной суммы нет.
Представитель третьего лица - ФИО12» Токарева Е.Л., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с исковыми требованиями Лукьяненко О.В. согласилась. Суду пояснила, что сумма 101 285,40 рублей, является пособием по беременности и родам, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с больничным листом и подлежит уплате Лукьяненко О.В. Однако осуществить передачу указанной суммы по назначению ФИО12 не имело возможности, поскольку полученные от Фонда социального страхования денежные средства практически сразу же были перечислены банком в адрес ответчика.
Представитель третьего лица – ФИО27 Краснова В.Ю. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истицы. Суду пояснила, что ФИО10 как бюджетное учреждение, спорную денежную сумму не получала. Указанная денежная сумма - бюджетные денежные средства, перечисленные на погашение налога. Таким образом, истицей неверно избран способ защиты ее нарушенных прав.
Представитель третьего лица - ФИО29 Громов Д.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истицы. Суду пояснил, что денежные средства перечисленные Фондом ФИО12 являлись целевыми, фонд их возместил предприятию. Денежная сумма, в которую входила и сумма, которая предназначалась выплате истице была перечислена Фондом на счет предприятия.
Представитель третьего лица – ФИО22 ФИО7 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление, в котором также указал, что решение вопроса о взыскании суммы неосновательного обогащение оставляет на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно Федеральному законау «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» от 29.12.2006 года №255-ФЗ (ред. от 28.09.2010 года» обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством осуществляется страховщиком, которым является Фонд социального страхования Российской Федерации. Финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, а также за счет средств страхователя в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 2 настоящей статьи.
Согласно ст.6 Положения о Фонде социального страхования РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 12.02.1994 года №101 (ред. от 19.11.2008 года) «О фонде социального страхования Российской Федерации», основными задачами Фонда являются: обеспечение гарантированных государством пособий по временной нетрудоспособности, беременности и родам, женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности, при рождении ребенка, по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, а также социального пособия на погребение или возмещение стоимости гарантированного перечня ритуальных услуг, санаторно-курортное обслуживание работников и их детей; участие в разработке и реализации государственных программ охраны здоровья работников, мер по совершенствованию социального страхования; осуществление мер, обеспечивающих финансовую устойчивость Фонда; разработка совместно с Министерством труда и социального развития Российской Федерации и Министерством финансов Российской Федерации предложений о размерах тарифа страховых взносов на государственное социальное страхование; организация работы по подготовке и повышению квалификации специалистов для системы государственного социального страхования, разъяснительной работы среди страхователей и населения по вопросам социального страхования; сотрудничество с аналогичными фондами (службами) других государств и международными организациями по вопросам социального страхования.
В соответствии со ст. 8 указанного Положения, средства Фонда направляются на: выплату пособий по временной нетрудоспособности, беременности и родам, женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности, при рождении ребенка, при усыновлении ребенка, по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, а также социального пособия на погребение или возмещение стоимости гарантированного перечня ритуальных услуг; оплату дополнительных выходных дней по уходу за ребенком-инвалидом или инвалидом с детства до достижения им возраста 18 лет; оплату путевок для работников и их детей в санаторно-курортные учреждения, расположенные на территории Российской Федерации и в санаторно-курортные учреждения в государствах - участниках СНГ, аналогичных которым нет в Российской Федерации, а также на лечебное (диетическое) питание и т.д.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО3 (Лукьяненко) О.В. был заключен трудовой договор №, на основании которого истица была принята на работу в ФИО12 на должность заместителя главного бухгалтера с должностным окладом в размере 5 000 рублей, районным коэффициентом – 30%, процентной ставкой к заработной плате за работу в районах Крайнего севера и местностях приравненных к ним – 30% (л.д.9-11, 54-62).
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО12» в пользу Лукьяненко О.В. была взыскана денежная сумма в размере 101 708,77 рублей – оплата отпуска по беременности и родам (л.д.23).
Размер пособия по беременности и родам, начисленным Лукьяненко О.В. Фондом социального страхования РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с больничным листом №ВТ 7994897, составил 101 285,40 рублей, что подтверждается расчетом пособия по нетрудоспособности по больничному листу, а также протоколом расчета пособия по листку нетрудоспособности (л.д.12,150,151).
Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ филиалом № ГУ КРО ФСС РФ на расчетный счет ФИО12 была перечислена денежная сумма в размере 256600,48 рублей. В указанную сумму также входило возмещение Лукьяненко О.В. пособия по беременности и родам в сумме 101285,40 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81).
Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются также справкой ГУ-КРО ФСС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ филиал № (Правобережный) ГУ – Красноярского регионального отделения ФСС РФ перечислило возмещение произведенных расходов ФИО12» в сумме 256600,48 рублей. В указанную сумму также входило возмещение Лукьяненко О.В. пособия по беременности и родам (б/лист №ВТ 7994897 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 101285,40 рублей (л.д.24).
Кроме того в судебном заседании установлено, что ФИО12 имеет задолженность перед ФИО10 по Единому социальному налогу в сумме 1 357 563,26 рублей. Поскольку ФИО12 добровольно в установленный требованием № срок обязательство об уплате налога не исполнило, налоговым органом было принято решение о взыскании налога, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств ФИО12 находящихся на счетах в банках. В связи с принятым решением налоговым органом в ЗАО ФИО22 было направлено поручение на списание и перечисление в бюджетную систему РФ необходимых денежных средств со счетов ФИО12 (л.д. 35,65, 66-67,68).
На основании платежных поручений №,9368,9372 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 256600,48 рублей, поступившие на расчетный счет ФИО12 от Фонда социального страхования РФ, были направлены ФИО22 на расчетный счет ФИО10 на погашение единого социального налога (л.д.27-29).
Задолженность по оплате Лукьяненко О.В. пособия по беременности и родам в размере 101285,40 рублей ФИО12 не выплачена до настоящего времени, что подтверждается выпиской из реестра требований кредиторов ФИО12» (л.д.120-121).
Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 256600,48 рублей, поступившие из ГУ – КРО ФСС РФ на расчетный счет ФИО12», носили целевой характер, предназначались для выплаты, в том числе, пособия по беременности и родам Лукьяненко О.В. в сумме 101285,40 рублей. Их перечисление в федеральный бюджет на погашение задолженности ФИО12 по единому социальному налогу было неправомерным.
При таких обстоятельствах исковые требования Лукьяненко О.В. о взыскании ФИО10 за счет средств федерального бюджета денежной суммы в размере 101285,40 рублей являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме. С ФИО10 за счет средств федерального бюджета подлежит взысканию указанная выше сумма.
Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ согласно положениям которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ФИО10 за счет средств федерального бюджета в пользу Лукьяненко О.В. подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2612,85 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лукьяненко Ольги Викторовны к ФИО10 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО10 за счет средств федерального бюджета в пользу Лукьяненко Ольги Викторовны денежную сумму в размере 101 285 (сто одну тысячу двести восемьдесят пять) рублей 40 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 2 612 (две тысячи шестьсот двенадцать) рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через федеральный суд <адрес>.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
ПредседательствующийЕ.В.Горбачева