Подлинникдело №2-50/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 июля 2010 годаг. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Авходиевой Ф.Г.,
при секретаре Куликовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации и ООО «Сибирский актив» об установлении факта несчастного случая на производстве и взыскании страховых выплат,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Арбан Инвест» о принятии на работу и заключении трудового договора. Заявленные требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ООО «Сибирский актив» в должности подсобного рабочего второго разряда на основании трудового договора №. В марте 2009 года руководством фирмы было сообщено, что в связи с реорганизацией ООО «Сибирский актив» все работники будут переведены в ООО «Арбан Инвест». После чего им было написано заявление с формулировкой «уволить переводом в ООО «Арбан Инвест» с ДД.ММ.ГГГГ. В последующем трудовой договор с ним заключен не был, с приказом о переводе в ООО «Арбан Инвест» он так же не был ознакомлен. Все это время им выполнялись работы на строящемся объекте по адресу: <адрес>, и все это время он был уверен, что работает в ООО «Арбан Инвест». ДД.ММ.ГГГГ во время исполнения своих трудовых обязанностей на строительном объекте, им было получено увечьем при падении с лестницы. В последующем ему был выставлен диагноз – «компрессионный перелом поясничного отдела позвоночника», в связи с чем он находится в нетрудоспособном состоянии. Расследование по факту несчастного случая, произошедшего с ним ДД.ММ.ГГГГ, при исполнении им трудовых обязанностей работодателем не производилось, акт о несчастном случае составлен не был. Позднее директором по строительству ему было сообщено, что он уволен из ООО «Сибирский актив», и в ООО «Арбан Инвест» не принят. ДД.ММ.ГГГГ им было написано заявление о приеме его на работу в ООО «Арбан Инвест» с ДД.ММ.ГГГГ. Однако ни заявление о приеме его в ООО «Арбан Инвест», ни заявление о проведении расследования по факту несчастного случая, ответчиком принято не было. Просит обязать ООО «Арбан Инвест» принять его на работу с ДД.ММ.ГГГГ, заключить с ним трудовой договор, взыскать с ООО «Арбан Инвест» в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 14 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.
В последующем истец ФИО1 дополнил свои исковые требования, согласно которых просит установить факт его нахождения в трудовых отношениях с ООО «Арбан Инвест» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Арбан Инвест» в свою пользу задолженность по заработной плате за апрель 2009 года в размере 10 500 рублей, установить факт несчастного случая, произошедшего с ним ДД.ММ.ГГГГ при исполнении им трудовых обязанностей в ООО «Арбан Инвест», произвести оплату больничных листов с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета средней заработной платы 17738 рублей, взыскать с ООО «Арбан Инвест» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела истцом ФИО1 исковые требования были изменены и заявлены к ГУ- Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ и ООО «Сибирский актив». Истец просит установить факт несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в период нахождения в трудовых отношениях с ООО «Сибирский актив», обязать Фонд социального страхования РФ произвести оплату больничных листов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 175 374,64 рубля, в связи с тем, что фирма работодателя ООО «Сибирский Актив» свою деятельность не осуществляет, кроме этого место нахождения её установить невозможно, обязать Фонд социального страхования РФ произвести оплату дополнительных расходов связанных с установлением степени утраты профессиональной трудоспособности в размере 5 679 рублей за прохождение судебно-медицинской экспертизы, обязать Фонд социального страхования РФ произвести оплату расходов связанных с оказанием медицинской помощи, вследствие прямых последствий произошедшего несчастного случая в размере 9 972,78 рубля 78 копеек: приобретение изделий медицинского назначения (бинт иммобилитирующий 8 шт.) в размере 4 464 рубля, приобретение изделий медицинского назначения (корсет поясничный) в размере 4 180 рублей, приобретение лекарств в размере 1 328,78 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителям Мальцевой Е.А., Савельевой О.В.
В судебном заседании представители истца Мальцева Е.А., Савельева О.В. (доверенность № от 23.05.09г.) исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным выше основаниям, просили их удовлетворить, суду пояснили, что фирму ООО «Сибирский Актив» найти не могут, по данному факту обращались в прокуратуру <адрес>, где якобы находится данная организация. Прокуратурой <адрес> дан ответ, что по адресу где зарегистрировано данное юридическое лицо находится жилой дом. Кроме того, до произошедшего с ним несчастного случая, ФИО1 написал заявление об увольнении с ООО «Сибирский Актив» с последующим переводом в ООО «Арбан Инвест» и продолжал работать на том же объекте, выполняя ту же работу, к работе был допущен работодателем. Инвалидность ФИО1 не установили, поскольку нет акта о несчастном случае на производстве, поэтому просят суд признать факт произошедшего несчастного случая на производстве.
Представитель ответчика Крафт Н.А. (доверенность № от 10.03.2010г) в судебном заседании против удовлетворения исковых требований в части установления факта несчастного случая на производстве и удовлетворения требований в части оплаты дополнительных расходов связанных с установлением степени утраты профессиональной трудоспособности в размере 5 679 рублей в отношении ФИО1 не возражала. Решение вопроса в части удовлетворения требований истца по оплате больничных листов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме175374 руб. 64 коп. оставила на усмотрение суда. Размер указанной суммы не оспаривала. Против удовлетворения исковых требований в части взыскания расходов связанных с оказанием медицинской помощи в размере 9 972 рубля 78 копеек возражала. Суду пояснила, что сами суммы не оспаривает, однако выплаты связанные с оказанием лицу медицинской помощи они оплачивают, только если средства реабилитации инвалида включены в программу индивидуальной реабилитации инвалида с предоставлением необходимых документов, в том числе акта о несчастном случае на производстве или подобными документами.
Представитель ответчика ООО «Сибирский актив» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался по указанному в учредительных документах юридическому адресу, но извещение не получил в связи с тем, что по данному адресу указанная организация не находится, сведений о перемене своего адреса ответчик во время производства по делу не представил, а потому в соответствии со ст. 118 ГПК РФ судебное извещение считается доставленным.
Представитель третьих лиц ООО «Арбан», ООО Арбан Инвест» ФИО13 (доверенность № от 09.10.09 г.) в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания по делу извещалась надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила. В предыдущих судебных заседаниях поясняла, что проверками проведенными трудовой инспекцией и прокуратурой нарушений трудового законодательства со стороны ООО «Арбан Инвест» не выявлено. Плательщиком взносов по обязательному социальному страхованию являлось ООО «Сибирский Актив», местонахождение которого в настоящее время не установлено, следовательно больничные листы истца должны быть оплачены за счет взносов в Фонд социального страхования РФ.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Жалба И.В., полагавшей возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 16 ТК РФ в случаях и порядке, которые установлены трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, или уставом (положением) организации, трудовые отношения возникают на основании трудового договора в результате фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.
В соответствии со ст.61 ТК РФ трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем, если иное не установлено федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации или трудовым договором, либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представитель.
На основании ст. 67 ТК РФ, трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.
В соответствии с ч. 1,3 ст. 227 ТК РФ расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах. Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения пострадавших в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы.
В силу ст. 184 ТК РФ при повреждении здоровья вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.
Согласно ст. 3 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховым случаем признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.
В силу ст. 8 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
На основании ст. 13 ФЗ РФ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица. Застрахованным лицам в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности назначение и выплата указанных пособий осуществляются территориальным органом страховщика.
В соответствии с ч. 1, 7 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе установление факта несчастного случая.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был принят в ООО «Сибирский Актив» в должности подсобного рабочего второго разряда (л.д. 56, 115). В марте 2009 года руководство фирмы сообщило работникам, что в связи с реорганизацией они будут переведены в другую компанию, а именно ООО «Арбан Инвест». Коллективом бригады были написаны заявления с формулировкой «уволить переводом в ООО «Арбан Инвест» с ДД.ММ.ГГГГ». Однако трудовой договор между ООО ФИО1 и ООО «Арбан Инвест» оформлен не был. После написания данных заявлений ФИО1 продолжал работать на том же самом объекте и в соответствии со своими прежними трудовыми обязанностями и указаниями руководства, получал заработную плату, будучи уверенным, что работает в ООО «Арбан Инвест».
Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ во время исполнения своих трудовых обязанностей на строительном объекте по адресу: <адрес> ФИО1 при падении с лестнице были получены увечья в виде компрессионного перелома поясничного отдела позвоночника (л.д. 34-37). Однако расследования по факту произошедшего несчастного случая работодателем не производилось.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО14., ФИО9, ФИО10, которые показали, что ФИО1 работал в ООО «Сибирский Актив» рабочим. Увольнение работников в связи с реорганизацией производства, было постепенным, графика перевода или увольнения не было, но сначала выводили инженерный состав, а потом уже рабочих. При выполнении строительных работ ДД.ММ.ГГГГ на строительном объекте по адресу <адрес> ФИО1 упал с лестницы, и повредил себе позвоночник. Данная травма была получена истцом именно в тот момент, когда он уже был уволен из ООО «Сибирский Актив», но еще не принят в ООО «Арбан Инвест», однако продолжал выполнять ту, же работу и на том же объекте, что и в ООО «Сибирский Актив». ФИО1 была вызвана скорая помощь. И он был отправлен сначала в травпункт, а потом в больницу для оказания ему медицинской помощи. О данном происшествии было сообщено руководству, но расследование по данному факту не проводилось. Чтобы скрыть факт несчастного случая на производстве ФИО1 попросили сказать в больнице, что он упал в подземном переходе.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было получено повреждение в виде конструкционного (не прямого) компрессионного оскольчатого перелома 2-го поясничного позвонка, без нарушения функций тазовых органов, которое возникло в результате падения с высоты, при запредельном смещении вертикальной физиологической оси тела человека кпереди, в месте перехода одного изгиба позвоночника в другой на уровне 11-12-го грудных позвонков и 1-2 поясничных позвонков. Компрессионный оскольчатый перелом 2-го поясничного позвонка, без нарушения функций тазовых органов, с резко выраженным ограничением подвижности позвоночника, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. У ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период временной нетрудоспособности, что приводит к 100 % утраты профессиональной трудоспособности. Учитывая механизм образования повреждения, ФИО1 мог получить повреждения при падении с лестницы при выполнении строительных работ ( л.д. 238-245).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло свое подтверждение, что несчастный случай, произошедший с ФИО1, произошел с ним при исполнении своих трудовых обязанностей при выполнении строительных работ на объекте по адресу: <адрес>, т.к он был фактически допущен к работе на данном объекте, следовательно, трудовой договор был с ним заключен, независимо от того, что прием на работу в ООО «Сибирский актив» не был надлежащим образом оформлен.
Судом установлено, что ООО «Сибирский актив» являлось плательщиком взносов по обязательному страхованию, задолженности по уплате ЕСН не имело, следовательно, больничные листы истца должны быть оплачены за счет взносов в Фонд социального страхования РФ. В связи с тем, что фирма работодателя ООО «Сибирский Актив» свою деятельность не осуществляет, кроме этого место его фактического нахождения установить не возможно, что подтверждается ответом Центральной прокуратуры <адрес> согласно которому установлено, что ООО «Сибирский Актив» зарегистрирован по адресу: <адрес>. Однако по результатам проверки был осуществлен выезд по месту регистрации юридического лица и установлено, что по данному адресу данная организация не расположена, на направленные телеграммы руководителю ООО «Сибирский Актив» и учредителю, был получен ответ – адресат не проживает. Учитывая, что на момент произошедшего несчастного случая ФИО1 имел право на получение страховых выплат, суд считает необходимым взыскать с ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ оплату больничных листов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 374 рубля 64 копейки.
Кроме того с ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ подлежит взысканию оплата расходов связанных с установлением степени утраты профессиональной трудоспособности за прохождение судебно- медицинской экспертизы в размере 5 679 рублей, поскольку согласно п.1.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 266-270) заключенного между ФИО1 и ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, последний обязуется оказать услуги по производству комиссионной судебно-медицинской экспертизы по данному гражданскому делу.
Так же подлежит взысканию с ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу истца сумма расходов связанных с оказанием медицинской помощи, вследствие прямых последствий произошедшего несчастного случая в размере 9 972 рубля 78 копеек затраченные истцом на приобретение медицинских изделий и лекарств.
Довод ответчика о том, что данные выплаты могут быть осуществлены истцу только при наличии индивидуальной программа реабилитации инвалида, то есть если оплаченные им медицинские средства будут включены в данную программу, суд считает несостоятельными поскольку, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было получено повреждение в виде компрессионного перелома 2-го поясничного позвонка, что привело к установлению 100% утраты трудоспособности, в настоящее время он продолжает получать лечение, пользуется спинодержателем, принимает различные лекарственные средства, то есть по настоящее время он нуждается в оказании медицинской помощи и использование медицинских средств, а установление группы инвалидности без акта о несчастном случае на производстве невозможно, в связи с чем, указанная выплата подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО1 к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации и ООО «Сибирский актив» об установлении факта несчастного случая на производстве и взыскании страховых сумм возмещения вреда, причиненного здоровью,- удовлетворить.
Установить факт несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в период нахождения ФИО1 в трудовых отношениях с ООО «Сибирский Актив», в результате которого из-за падения с лестницы во время проведения строительных работ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было получено повреждение в виде конструкционного (не прямого) компрессионного оскольчатого перелома тела 2-го поясничного позвонка, без нарушения функций тазовых органов.
Обязать ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ оплатить ФИО1 пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 374 (сто семьдесят пять тысяч триста семьдесят четыре) рубля 64 копейки.
Взыскать с ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу ФИО1 5 679 (пять тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей за дополнительные расходы, связанные с установлением степени утраты профессиональной трудоспособности.
Взыскать с ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу ФИО1 оплату расходов связанных с оказанием медицинской помощи, вследствие прямых последствий произошедшего несчастного случая в размере 9 972 (девять тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
ПредседательствующийФ.Г. Авходиева