ПодлинникДело № 2- 671/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июля 2010 годаг. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьиАвходиевой Ф.Г.,
при секретаре Куликовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мецгер Виктора Артуровича к Мецгер Ирине Анатольевне о признании утратившей право на жилую площадь, встречному иску Мецгер Ирины Анатольевны к Мецгер Виктору Артуровичу о признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Мецгер В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Мецгер И.А., в котором просил признать ответчицу утратившей право на жилую площадь в помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что в спорном жилом помещении зарегистрирована ответчица с которой Мецгер В.А. состоял ранее в брачных отношениях, однако в настоящее время они совместного хозяйства не ведут, ответчица материальной помощи не оказывает. Считает, что поскольку ответчица членом семьи истца не является, коммунальные и иные платежи не несет, она утратила право пользования данным жилым помещением.
Мецгер И.А. подала встречное исковое заявление, в котором просила обязать Мецгер В.А. не чинить ей препятствий в реализации её права пользования и проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, признать за Мецгер И.А. право пользования данным жилым помещением. Требования мотивировала тем, что Мецгер И.А. вселилась в спорное жилое помещение на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, и проживала там с момента заселения и до конца октября 2009 года. После расторжения брака, в конце октября 2009 года Мецгер В.А. силой вынудил её временно покинуть квартиру. Все попытки отстоять свое право пользования данным жилым помещением не привели к положительному результату, из-за чего она вынуждена пользоваться временными ночлегами, которые предлагают ей её друзья и знакомые. От права своего проживания в спорном жилом помещении никогда не отказывалась, возможности приобрести другое жилое помещение для своего проживания у неё нет.
В судебном заседании истец Мецгер В.А. свои исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить, встречные исковые требования Мецер И.А не признал. Суду пояснил, что фактически в настоящее время в указанном доме никто не проживает, ранее проживал сын, но сейчас выехал. Совместное проживание с Мецгер И.А. не возможно, по причине неприязненных отношений, личных вещей ответчицы в доме нет, добровольно выписаться ответчица не желает.
Ответчица Мецгер И.А. и ее представитель Сосков В.В., действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования Мецгер В.А. не признали, встречные исковые требования поддержали частично: просили признать за Мецгер И.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>3. В остальной части требования не поддержали. Суду пояснили, что выезд Мецгер И.А. носит вынужденный характер, так как ей чинятся препятствия в проживании со стороны бывшего супруга, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг она выполняет, право пользоваться другим жилым помещением в новом месте жительства не приобрела, намерений на добровольный отказ от пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>3 у неё нет.
Представитель третьего лица администрации Свердловского района г. Красноярска в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.
Третье лицо Мецгер М.В. в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования Мецгер В.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета не подлежащими удовлетворению, а встречный иск Мецгер И.А. о признании права пользования жилым помещением подлежащий удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения (ч.1 ст.61 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела квартира, расположенная по адресу: <адрес> получена в 1997 году на основании ордера Мецгер В.А. (л.д. 6).В качестве члена семьи нанимателя по данному адресу зарегистрирована Мецгер И.А., которая вселилась туда на законном основании как член семьи нанимателя и проживала до октября 2009 года (л.д. 25). В августе 2009 года брак между сторонами был расторгнут на основании решения суда (л.д.5).
В настоящее время в спорной квартире на регистрационном учете состоят Мецгер В.А., Мецгер И.А., ФИО6, ФИО7, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 25).
Судом установлено, что Мецгер И.А. в данной квартире не ночует, так как истец чинилпрепятствия в проживании бывшей супруге, поскольку между Мецгер В.А. и Мецгер И.А. сложились неприязненные отношения, о чем свидетельствуют показания свидетелей ФИО8, ФИО9 и не отрицается самим истцом.
Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО11 допрошенных в зале суда, следует, что Мецгер И.А. была вселена в <адрес> на основании ордера, в спорной квартире перестала проживать после развода, совместное проживание с Мецгер В.А. не возможно, поскольку отношения между ними неприязненные.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчица была вселена в спорное жилое помещение на законном основании – ордер, до настоящего времени состоит на регистрационном учете в <адрес>, частично оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается копиями квитанций, а её выезд из спорного жилого помещения носил вынужденный характер и намерения выселяться по собственной инициативе Мецгер И.А. не имела.
При таких обстоятельствах, следует признать, что Мецгер И.А. принадлежит право владения и пользования вышеуказанной квартирой, в том числе и право на использование квартиры для личного проживания, в связи с чем, суд не имеет оснований для признания Мецгер И.А. утратившей право пользования жилым помещением.
Исковые требования в части снятия Мецгер И.А. с регистрационного учета также не подлежат удовлетворению, поскольку, ответчица зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, на законном основании, не утратила право пользования жилым помещением по указанному адресу, следовательно не может быть снята с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Мецгер Виктора Артуровича к
Мецгер Ирине Анатольевне о признании утратившей право пользования жилой площадью – квартирой № в <адрес>.
Встречный иск Мецгер Ирины Анатольевны к Мецгер Виктору Артуровичу о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать за Мецгер Ириной Анатольевной право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
ПредседательствующийФ.Г. Авходиева