ПодлинникДело № 2- 2206/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2010 годаг. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего
судьи Авходиевой Ф.Г.,
при секретаре Куликовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах ФИО1 к Негосударственному образовательному учреждению «Красноярский институт социально-экономических наук» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Свердловского района г. Красноярска обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах ФИО1 к НОУ «Красноярский институт социально-экономических наук» в котором просит взыскать задолженность по заработной плате в размере 14 279 рублей 52 копейки. Требования мотивированы тем, что истица, состояла в трудовых отношениях с НОУ «Красноярский институт социально-экономических наук» в должности преподавателя. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № АК – 016 ФИО1 уволена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией организации. Однако работодатель до настоящего времени не произвел выплату причитающихся работнику сумм заработной платы за март, май 2010 года.
Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Гаус А.И. иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще и своевременно. Просила рассмотреть дело без ее участия, о чем представила письменное заявление, в котором указала, что иск поддерживает.
Представитель ответчика Гапоненко А.Н. признала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что в настоящее время НОУ «Красноярский институт социально-экономических наук» испытывает финансовые трудности и находится в стадии ликвидации, в связи с чем и образовалась задолженность перед истцом.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право, в частности, на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Как установлено в судебном заседании, задолженность ответчика перед истцом по заработной плате за март и май 2010 года составила 7999 руб. 20 коп. и 6280 руб. 32 коп. соответственно, а всего 14279 руб. 52 коп., что подтверждается справкой о доходах физического лица за 2010 год в ИФНС № формы №-НДФЛ (л.д. 10) и не отрицается ответчиком.
При таких обстоятельствах судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, направлено на мирное урегулирование спора, а также не противоречит правам и интересам третьих лиц, исчерпывает предмет спора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах ФИО1 к Негосударственному образовательному учреждению «Красноярский институт социально-экономических наук» о взыскании заработной платы,.
Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения «Красноярский институт социально-экономических наук» в пользу ФИО1 задолженность по выплате заработной платы, выходному пособию в размере 14279(четырнадцать тысяч двести семьдесят девять) рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
ПредседательствующийФ.Г. Авходиева