№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 годаг. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Князевой О.В.
с участием представителя истца – ФИО4, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ
ответчика – Курохтиной В.С.
при секретаре – Яхонтовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Курохтиной Валентине Семеновне о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратился в суд с иском к Курохтиной В.С. о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен в аренду земельный участок из земель населенных пунктов <адрес>, для производственных целей. Указанный земельный участок был передан ответчику на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на праве аренды. Согласно п.2.1. договору арендная плата была установлена с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.2. договора арендатор ежеквартально вносит арендную плату до 15 числа следующего за отчетным кварталом, в размере 134093 руб. 78 коп., путем перечисления на счет истца. Однако в нарушение условий договора аренды ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ свои обязанности по договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 711 568 руб. 28 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истица ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Ответчик Курохтина В.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, учитывая полное признание ответчиком исковых требований, заявленных истцом, считает заявленные ФИО8 требования к Курохтиной В.С. о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит нормам ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО9 к Курохтиной Валентине Семеновне о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок - удовлетворить.
Взыскать с Курохтиной Валентины Семеновны в пользу ФИО10 задолженность по арендной плате за земельный участок в размере 711 568 (семьсот одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 28 коп.
Взыскать с Курохтиной Валентины Семеновны госпошлину в доход государства в размере 10 315 (десять тысяч триста пятнадцать) рублей 68 коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня постановления решения в окончательной форме.
Председательствующий:О.В. Князева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>