№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010 годаг. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Князевой О.В.
с участием представителя истца – Похабова В.Л., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре - Яхонтовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой Людмилы Николаевны к Климову Василию Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Чернова Л.Н. обратилась в суд с иском к Климову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Заявленные требования мотивированы тем, что на основании решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 10.11.2008 г. Климов был вселен в спорное жилое помещение. Однако правом на вселение ответчик не воспользовался, исполнительный лист о вселении до настоящего времени не получил, исполнительное производство не возбуждалось, фактически ответчик постоянно проживает по адресу: <адрес>. Поскольку Климов добровольно отказался от предоставленного ему права на вселение, в спорной квартире не появляется, жилищные и коммунальные услуги не оплачивает, истец просит признать Климова В.А. утратившим и не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.
В последующем истцом исковые требования были уточнены, просит признать Климова В.А утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять Климова В.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании представитель истца Похабов В.Л., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям, суду пояснил, что ответчик никогда не проживал в спорном жилом помещении, после вступления решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 08.07.2008 года в законную силу, ответчик в спорное жилое помещение не вселился, исполнительный лист о вселении не получал, исполнительное производство по данному факту не возбуждалось, следовательно, он добровольно отказался от своего права на проживание в жилом помещении. Имеет постоянное место жительства по адресу: <адрес>, и, поскольку расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг ответчик не несет, жилым помещением не пользуется, считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением. Кроме этого, ответчик не является членом семьи истца, совместно они не проживают, общего хозяйства не ведут, в связи с чем, просит признать Климова В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Ответчик Климов В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебного извещения, о причинах неявки суд не уведомил.
Представители третьих лиц – ФИО15 ФИО17, ФИО18 представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица ФИО19 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Черновой Л.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Статья 69 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
В силу ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое место жительства, договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, состоящее из двух комнат, по адресу: <адрес>, было предоставлено истцу на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ для проживания с семьей, в том числе супруга – ФИО20., дочери – ФИО21., сына – ФИО22. (л.д. 8).
Из выписки домовой книги спорной квартиры следует, что в указанном жилом помещении состоят на регистрационном учете Чернова Л.Н. - квартиросъемщик, с ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера, ФИО7 - внук, с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, ФИО8 - дочь, с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, ФИО9 – правнучка, с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, а также Чернов В.А. с 29.03.1994 г. – знакомый, на основании заявления (л.д. 9).
Также судом установлено, что Климов В.А. не проживает в спорном жилом помещении, что подтверждается как пояснениями представителя истца, так и актом судебного пристава-исполнителя ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), актом участкового инспектора УММ ОМ № 6 УВД по г. Красноярску от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), нотариально заверенными пояснениями ФИО12, проживающей по адресу: <адрес>, и ФИО13, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, о том, что Климов В.А. никогда не проживал в спорной квартире, был временно постановлен на регистрационный учет в данной квартире в девяностых годах, жилищные и коммунальные услуги за квартиру не оплачивает.
Согласно решению Свердловского районного суда г. Красноярска от 08.07.2008 года, за Климовым В.А. признано право пользование квартирой <адрес>, решение вступило в законную силу 10.11.2008 года. Однако Климов В.А. не воспользовался своим право на вселение в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается информацией начальника отдела службы судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска, согласно которой, исполнительный документ о вселении в квартиру по <адрес> Климова В.А. в Отдел судебных приставов не поступал.
Кроме этого, при рассмотрении гражданского дела, было установлено, что ответчик Климов В.А. с 2005 г. проживает по адресу: <адрес>,без регистрации, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки на судебное заседание по данному адресу, а так же сообщением УУМ МОВД «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), согласно которому в отношении Климова В.А. 29.01.2010 года составлен протокол об административном нарушении, выразившемся в проживании без регистрации по месту жительства.
Каких-либо доказательств в обоснование своих возражений на исковые требования истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Суд, оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая изложенное в целом, то, что ответчик не является членом семьи нанимателя жилого помещения – Черновой Л.Н., общего хозяйства с истцом не ведет, в спорном жилом помещении не проживает, какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением между Черновой Л.Н. и Климовым В.А. не заключалось, ответчик с 2005 года постоянно проживает по другому месту жительства, своим правом на вселение в спорное жилое помещение не воспользовался, ответчик не несет наравне с истцом обязанности по договору социального найма жилого помещения, чем существенно нарушает права истца, доказательств обратного ответчиком не представлено, считает исковые требования Черновой Л.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению, ответчика следует признать утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением и снять с регистрационного учета.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Черновой Людмилы Николаевны к Климову Василию Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Климова Василия Анатольевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать ФИО23 снять Климова Василия Анатольевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:О.В. Князева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>