РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 годаг.Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе :
председательствующего судьи Смирновой Т.П.,
при секретаре Пентюхиной О.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО12, ФИО11 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
Установил:
ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру <адрес> Требования мотивированы тем, что ее отец ФИО1 являлся членом жилищного строительного кооператива «<данные изъяты>». Паенакоплению соответствовала <данные изъяты> квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ году он полностью выплатил паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей. Полагая, что у него возникло право собственности на указанную квартиру, с заявлением в Управление федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю о регистрации права собственности не обращался. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. Помимо истицы имеется еще один наследник супруга умершего - ФИО8, которая отказалась от права на наследство в установленном законом порядке. Однако, нотариус отказывает в ведении в наследство на квартиру, мотивируя отказ отсутствием правоспособности ЖСК «<данные изъяты>», как юридического лица. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО12 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель третьего лица - ФИО14 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица – ФИО15 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах не явки суд не уведомил.
Третье лицо – ФИО8 в судебном заседании с исковыми требованиями согласна, не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо – ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями согласен, не возражал против их удовлетворения.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 для приобретения наследства наследники должны его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о его принятии.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено жилое помещение – <адрес> (л.д. 6). Согласно справке Жилищно-строительного кооператива «<данные изъяты>» ФИО1 являлся пайщиком жилищно-строительного кооператива «<данные изъяты>» и полностью выплатил паевой взнос за двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 7). Согласно выписке из домовой книги в вышеуказанной квартире состоят на регистрационном учете – с ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО1 - ФИО8, его дочь – ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Как следует из копии свидетельства о рождении ФИО3., в графе родители указан отец – ФИО1 (л.д.12).
Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 9).
Истец ФИО3 после смерти своего отца продолжает проживать в спорной квартире, несет расходы по её содержанию, оплачивает жилищную услугу и коммунальные платежи.
Наследниками после смерти ФИО1 является его дочь - ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 12), а также его супруга – ФИО8, которая отказалась от наследства в пользу дочери – ФИО3, о чем ею было подано заявление в нотариальную контору. Однако, при жизни ФИО1 правоустанавливающие документы на квартиру <адрес> не оформил. После смерти отца истец ФИО3 фактически приняла наследство, продолжает проживать в спорном жилом помещении, несет расходы по его содержанию, оплачивает коммунальные услуги.
В соответствии с сообщением нотариуса, полномочного вести дела по оформлению наследства, в нотариальной конторе заведено наследственное дело № по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего в <адрес>. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру в <адрес>, обратился дочь наследодателя ФИО3, проживающая в <адрес>. Его супруга ФИО8 отказалась от наследства, оставшегося после смерти мужа ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу его дочери – ФИО3
По данным ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю на ДД.ММ.ГГГГ квартира <адрес>, на праве собственности не зарегистрирована. Согласно списков, представленных председателем ЖСК «<данные изъяты>», пайщиком указанной квартиры являлся ФИО1 (л.д. 8).
Согласно сообщению Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю права на объект, расположенный по адресу: <адрес>, в ЕГРП не зарегистрированы (л.д.13).
Как следует из технического паспорта помещения жилое помещение квартира <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь – <данные изъяты> кв.м. (л.д. 19-23).
Как следует из кадастрового паспорта, квартира <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты>9 кв.м. (л.д.17).
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец вправе наследовать спорное жилое помещение после смерти своего отца ФИО1, как установлено в судебном заседании она фактически приняла наследство, которое принадлежало наследодателю на законных основаниях, в связи с чем, суд находит необходимым признать право собственности на квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., за ФИО3
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО12, ФИО11 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности на жилое помещение - <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного решения.
Подписано председательствующим
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Свердловского
Районного суда г. КрасноярскаТ.П. Смирнова