№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 октября 2010 годаг. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Князевой О.В.
с участием истца – Акатова А.Л.
представителя истца – ФИО3
ответчика – Смирновой М.В.
при секретаре – Яхонтовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акатова Алексея Львовича к Смирновой Марии Васильевне о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Акатов А.Л. обратился в суд с иском к Смирновой М.В. о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что между семьей истца и ответчиком сложились конфликтные отношения, в связи с тем, что ответчик, в силу склочного и скандального характера, пишет на истца и его семью жалобы и заявления в различные органы, распространяя не соответствующие действительности сведения, порочащие Акатова А.Л. и его семью. Так, будучи привлечённой в качестве свидетеля к участию в судебном заседании по гражданскому делу, ответчик давала против семьи истца недостоверные показания, направленные на выселение истца из комнаты в общежитии. Более того, Смирнова М.В. обвинила истца в нанесении ей побоев, выступала в судебном процессе по уголовному делу в качестве частного обвинителя, из-за сложившихся между ею и истцом неприязненных отношений, оговорила истца в совершении преступления, в результате чего приговором от 17.07.2007 г. мирового судьи с/у № в Свердловском районе Акатов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб. 14 сентября 2007 года апелляционным постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска обвинительный приговор в отношении истца был отменён, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, и дело прекращено за отсутствием в действиях Акатова состава преступления. После чего Смирнова М.В. стала регулярно писать заявления на истца в УВД Свердловского района г. Красноярска (ОМ-6 УВД по г. Красноярску), обвиняя его в совершении различных преступных деяний, в том, числе оскорблении, угрозе физической расправой, но по данным фактам после проведения проверки были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Таким образом, ответчик распространяет сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство истца и его семьи, на основании чего, просит взыскать со Смирновой М.В. компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.
В судебном заседании истец – Акатов А.Л. и его представитель ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, суду пояснили, что в результате сложившихся конфликтных отношений, Смирнова постоянно оскорбляет истца и членов его семьи, нецензурно выражается в их адрес, регулярно обращается в органы УВД с заявлениями о привлечении к ответственности истца, по результатам проведенных проверок УВД по Свердловскому району были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Кроме этого, ответчик в порядке частного обвинения обратилась в мировой суд о привлечении истца к уголовной ответственности. Обвинительный приговор, вынесенный в отношении истца мировым судьей, отменен апелляционным постановлением Свердловского районного суда, и уголовное дело прекращено за отсутствием в действиях истца состава преступления. Своими действиями ответчик причиняет истцу серьёзный моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, поскольку истец вынужден давать объяснения и оправдываться. В соответствии со ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
Ответчик Смирнова М.В. в судебном заседании требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что истец и члены его семьи, в связи со сложившимися неприязненными отношениями, постоянно придираются к ответчику, кроме того, Акатов А.Л. неоднократно избивал ее. Конфликт между ними возник из-за установленной истцом двери на лестничной площадке, которая препятствовала ответчику проходу в свою комнату. С прекращением уголовного дела в отношении Акатова она не согласна, поскольку в силу своего состояния здоровья и юридической неграмотности, не расслышала вопросов и согласилась на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку моральный вред истцу не причиняла.
Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года за № 40 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 06.02.2007г. за № 6), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № в Свердловском районе г. Красноярска от 17.07.2007 г. Акатов А.Л. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения за отсутствием в действиях подсудимого состава преступления (л.д. 9).
Заочным решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 16.07.2008 года удовлетворены требования Акатова А.Л. и с ФИО8 в счет компенсации морального вреда взыскано 10 000 руб.
Также установлено, что ответчик Смирнова М.В. 06.10.2009 года обращалась в ОМ-6 УВД по г. Красноярску с заявлением о привлечении к установленной законом ответственности Акатова А.Л. за угрозы физической расправы, высказанные в адрес Смирновой, и самоуправство. По данному заявлению УУМ ОМ-6 УВД по г. Красноярску - ФИО9 была проведена проверка, и вынесено постановление от 16.10.2009 г. об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (л.д.10), что подтверждается отказным материалом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно проверочного материала ГУ МЧС России по Красноярскому краю, Смирнова М.В. обращалась с заявлением к председателю партии «Единая Россия», по которому ГУ МЧС России по Красноярскому краю была проведена проверка по факту незаконного установления двери в общем коридоре общежития по адресу: <адрес> жильцом ком. № Акатовым А.Л., что нарушает требования пожарной безопасности. В ходе проверки было выявлено, что установлена дополнительная дверь в общем коридоре общежития (левое крыло рядом с ком. №), препятствующая свободной эвакуации людей из соседних комнат в случае пожара, что не соответствует требованиям п. 40 ППБ01-03; данное нарушение устранено во время проверки, произведен демонтаж двери (л.д. 33-49).
Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на ответчика Смирнову М.В. законом возложена обязанность по компенсации морального вреда, причиненного Акатову А.Л., поскольку, право на реабилитацию, в том числе право на компенсацию морального вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного (частного) обвинителя от обвинения.
В судебном заседании установлено, что частным обвинителем по уголовному делу в отношении Акатова А.Л. выступила Смирнова М.В., которая впоследствии отказалась от выдвинутого ею частного обвинения.
Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Размер компенсации морального вреда определяется судом по его усмотрению в зависимости от характера причиненных этому лицу физических и нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости. Часть 2 ст. 1101 ГК РФ предусматривает, что характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред.
Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, характер причиненных истцу Акатову А.Л. нравственных страданий, и считает, что с учетом требований закона о разумности и справедливости компенсации морального вреда, степени вины причинителя вреда, имущественного положения ответчика Смирновой М.В., её преклонного возраста, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 5 000 рублей.
Доводы ответчика о том, что с ее стороны никакого преследования в отношении истца не было, Акатов сам является инициатором ссор и скандалов, являются необоснованными и опровергаются материалами дела.
Доказательств в обоснование своих возражений, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования иску Акатова Алексея Львовича к Смирновой Марии Васильевне о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать со Смирновой Марии Васильевны в пользу Акатова Алексея Львовича компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня постановления решения в окончательной форме.
Председательствующий:О.В. Князева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>