№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 годаг. Красноярск
Свердловский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Князевой О.В.
с участием истца – Карповой Т.А.
при секретаре – Яхонтовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Татьяны Андреевны к Базылюку Николаю Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Карпова Т.А. обратилась с иском к Базылюку Н.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Спорная квартира была предоставлена матери истца по ордеру в ДД.ММ.ГГГГ году. Ответчик приходится родным братом истице. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год ответчик в спорной квартире проживал периодически, с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире не проживает, выехал на другое место жительства. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинились. Истец самостоятельно несет расходы по оплате жилого помещения. Поскольку ответчик не проживает в спорном жилом помещении более 10 лет, не является членом семьи нанимателя, своих прав на пользование жилым помещением не заявлял, выехал на другое место жительства, просит признать его утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Карпова Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что квартира была предоставлена матери истца и ответчика, где они проживали одной семьей. Ответчик проживал в квартире периодически до ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году из квартиры выехал. В ДД.ММ.ГГГГ году умерла мать истца. Истец осталась проживать в спорной квартире, где проживает со своей семьей и в настоящее время. Она самостоятельно оплачивает жилищные и коммунальные услуги, несет бремя содержания жилья, ответчик за весь период времени своих прав на пользование жилым помещением не заявлял, оплату жилищных и коммунальных услуг не производил. Поскольку ответчик не является членом семьи нанимателя, совместно они не проживают и общего хозяйства не ведут, ответчик добровольно выехал на другое место жительства, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
Ответчик Базылюк Н.А. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.
Третье лицо ФИО14, представители третьих лиц – ФИО15, ФИО16 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ «О введении в действие ЖК РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.
Согласно положениям ч. 2 ст. 53 ЖК РСФСР (действовавшим на момент возникновения правоотношений на жилое помещение), а также ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя относятся супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно и ведут общее хозяйство. В силу ч. 3 ст. 54 ЖК РСФСР, граждане, вселенные нанимателем, приобретают право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаны членами его семьи и если при вселении между этими гражданами и нанимателем не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
На основании ст. 89 ЖК РСФСР (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ ныне действующего), в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда. С учетом положений ст. 61 ЖК РСФСР, признание лица утратившим право пользования жилым помещением вследствие отсутствия этого лица сверх установленных сроков производится в судебном порядке.
В соответствии с п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» № 731 от 17.07.1995г. (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.12.04г. за № 825) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением (не приобретшим право пользования жилым помещением).
В судебном заседании установлено, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО5 предоставлена для проживания её и членов семьи, в том числе: ФИО5, ФИО6, ФИО7, Базылюк Н.А. квартира № по пер. <адрес>, что подтверждается копией ордера (л.д. 9).
Согласно представленной выписке из домовой книги, по адресу: <адрес> состоят на регистрационном учете: Карпова Т.А. – с ДД.ММ.ГГГГ. на основании ордера; Базылюк Н.А. – брат, с ДД.ММ.ГГГГ. на основании ордера; ФИО8 – дочь, с ДД.ММ.ГГГГ по заявлению; Базылюк К.С. – сын, с ДД.ММ.ГГГГ по достижению возраста; ФИО9 – муж, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Из справок, представленных участковыми инспекторами УУМ Свердловского РУВД от 17.08.2006г., от 25.10.2010г. следует, что по адресу: <адрес> проживает семья ФИО8, Базылюк Н.А. в указанной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 8, 34).
Указанные обстоятельства в судебном заседании также подтвердили свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12, пояснившие, что семью Базылюк – ФИО8 знают на протяжении более 15 лет, Базылюк Н.А. приходится родным братом Карповой Т.А. После смерти их матери в ДД.ММ.ГГГГ году, Базылюк Н.А. в квартире не появляется, выехал на другое место жительства, жилищные и коммунальные услуги не оплачивает, расходы по содержанию жилья несет Карпова Т.А.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное в целом, суд приходит к выводу о том, что Базылюка Н.А. необходимо признать утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес> поскольку ответчик членом семьи квартиросъемщика Карповой Т.А. не является, совместно не проживают и общего хозяйства не ведут, Базылюк Н.А. с 2000 года в спорном жилом помещении не проживает, на протяжении более 10 лет требований о вселении не заявлял, расходы по содержанию квартиры, в том числе, по оплате коммунальных платежей ответчик не несет, и, таким образом, Базылюк Н.А. добровольно отказался от своего права пользования жилым помещением, в связи с выездом на другое место жительства.
Доказательств ответчиком в обоснование своих возражений, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Карповой Татьяны Андреевны к Базылюку Николаю Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Базылюка Николая Андреевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Обязать ФИО18 снять Базылюка Николая Андреевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня постановления решения в окончательной форме.
Председательствующий:О.В. Князева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>