<данные изъяты>Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2010 годаг. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьиНаприенковой О.Г.
при секретареЕрмоленко О.И.
с участием представителя ответчикаФандо Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о признании действий (бездействий) незаконными,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 о признании действий (бездействий) незаконными. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО7 направил заявление с просьбой сообщить производится ли погашение задолженности по оплате коммунальных платежей по решению мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответ из ФИО7 не получен. В силу ст.12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо должно рассмотреть письменное обращение в течение 30 суток с момента его поступления. Срок может быть продлен, но не более чем на 30 суток, при этом необходимо уведомить лицо, направившее обращение, о продлении срока рассмотрения. ФИО7 было обязано предоставить ответ на письменное обращение в установленный законом срок, что явилось основанием для дискриминации прав истца. ФИО1 просит признать действие (бездействие) администрации ФИО7 нарушающими права гражданина (л/д 5,8).
Представитель ответчика ФИО7 Фандо Л.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55), исковые требования не признала. Суду пояснила, что ответчик не получал письмо ФИО1, сведений о том, что оно было получено ответчиком заявитель не представил. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 не оказывает услуги, поскольку находится в стадии ликвидации.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает заявление неподлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 1 ст.2 ФЗ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (далее ФЗ от 27.04.1993 г. № 4866-1), каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы. К действия (решениям) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений,…. которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия (решения), в том числе представление официальной информации, ставшей основанием для совершения действий (принятия решений), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод; незаконно привлечен к какой-либо ответственности.
В силу ст. 7 ФЗ от 27.04.1993 г. № 4866-1 в случае если обжалуемое действие (решение) суд признает законным, не нарушающим прав и свобод гражданина, он отказывает в удовлетворении жалобы.
В соответствии со ст.12 Федерального закона РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» №59-ФЗ от 02.05.2006 года письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через <данные изъяты>, направил простым письмом в адрес ФИО7 по адресу: <адрес>, заявление по жилищному вопросу, в котором просил сообщить о имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг и по её погашению, по состоявшемуся ДД.ММ.ГГГГ решению мирового судьи судебного участка № в <адрес>. Копия заявления заявителем в материалы дела не представлена.
Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, ФИО5, ФИО1 в пользу ФИО7 взыскана сумма долга, пени, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> в солидарном порядке (л.д.47).
Согласно ответу ФИО7 заявление от ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации исходящей и входящей корреспонденции не значится (л/д 69).
На основании муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ № управление муниципальным жилищным фондом возложено на ФИО18 (л.д.31-39).
На основании договора комиссии на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обязался по поручению ФИО18 осуществлять для него от своего имени за обусловленное вознаграждение сбор средств с населения с ДД.ММ.ГГГГ на содержание и текущий ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги перечисление указанных денежных средств на расчетный счет ФИО18. Взыскание указанных средств с населения в судебном порядке. Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).
На основании постановления ФИО22 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 подлежит ликвидации (л.д.40-43). В настоящее время находится в процессе ликвидации, деятельности не ведет.
Из справки ФИО18 следует, что в архиве ФИО18 заявление ФИО1 по вопросу погашения задолженности по квартплате не найдено. Вся задолженность, имеющаяся на лицевом счете, была погашена в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом ФИО18 (л/д 59).
Довод истца о том, что действия (бездействия) ФИО7 в части не сообщения информации нарушают его права как гражданина, является не обоснованным.
Так, из материалов дела следует, что заявитель направил заявление в адрес ответчика ФИО7 Однако, доказательств подтверждающих получение данного заявления ответчиком, и неисполнение требований закона в части сообщения заявителю требуемой информации, суд не представлено. Согласно представленным суду доказательствам заявление заявителя ответчик не получал, соответственно каких-либо действий (бездействий), свидетельствующих о нарушении прав заявителя не совершал. Оснований для признания бездействий ФИО7 в части непредставления заявителю ответа в установленный законом срок, незаконными, у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО7 о признании действий (бездействий) незаконными, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течении десяти дней через Свердловской районный суд г.Красноярска с даты получения мотивированного решения.
ПредседательствующийО.Г. Наприенкова
<данные изъяты>
<данные изъяты>