<данные изъяты>Дело № 2-2294/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
18 октября 2010 годаг. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Смирновой Т.П.
при секретаре - Пентюхиной О.Б.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2 произошло затопление его квартиры по адресу: <адрес>. Факт затопления квартиры освидетельствован актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудниками ФИО14 управляющей компании: техником <данные изъяты>., диспетчером <данные изъяты>, слесарем <данные изъяты> В ходе осмотра установлено: <данные изъяты> Остальное имущество не пострадало. Требуется провести косметический ремонт в <данные изъяты>. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке и имуществу квартиры № в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, исполненным <данные изъяты> рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба составляет <данные изъяты> руб. За услуги по оценке рыночной стоимости работ и материалов истец уплатил <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ответчик ФИО2 на приглашение осмотра поврежденной квартиры не явился, истец направил телеграмму, за которую он заплатил <данные изъяты> рублей. ФИО2 в добровольном порядке предоставил истцу материалы на сумму <данные изъяты> руб. В связи с чем, истец просит с ФИО2 в его пользу <данные изъяты> руб.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, дополнив их, просил взыскать с ФИО2 в его пользу судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить требования.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах не явки суд не уведомил.
Представители третьих лиц – ФИО14 ФИО16 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах не явки суд не уведомили.
Суд счел возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст.233-234 ГПК РФ, против чего истец не возражал.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, при этом обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО2, являющегося собственником квартиры <адрес>, произошло затопление квартиры <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Красноярска <данные изъяты> (л.д.38-39).
Согласно сообщению ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю по данным на ДД.ММ.ГГГГ квартира <адрес>, зарегистрирована на праве общей совместной собственности за ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ р. №, удостоверенного нотариусом г. Красноярска <данные изъяты>Как следует из выписки из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета квартиросъемщиком квартиры <адрес> является ответчик ФИО2
Из акта осмотра квартиры <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ, комиссией <данные изъяты> следует, что установлено <данные изъяты> Остальное имущество не пострадало. Требуется провести косметический ремонт в <данные изъяты> Причина подтопления не известна, квартиросъемщики кв. № дверь не открыли, слесарей с участка и аварийную службу не вызывали (л.д. 14).
В обоснование размера причиненного ущерба истец ФИО1 представил суду отчет № об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке и имуществу квартиры <адрес> (л.д. 22-43). Согласно данного отчета, составленного <данные изъяты> следует, что рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке и имуществу квартиры <адрес>, в результате залива в текущем уровне цен, для г. Красноярска Красноярского края составляет <данные изъяты> рублей.
Также в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 в счет возмещения ущерба добровольно возместил истцу ФИО1 материалы на сумму <данные изъяты> рублей.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Не предоставление сторонами доказательств по делу в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился и не представил суду доказательства, свидетельствующие об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
При таких обстоятельствах, учитывая, что собственником <адрес> является ФИО2, что подтверждается сообщением из ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиал по Красноярскому краю, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с учетом возмещения ответчиком стоимости материалов на сумму <данные изъяты> рублей, считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) + <данные изъяты> рублей за составление отчета об определении рыночной стоимости работ и материалов + <данные изъяты> руб. за направление телеграммы для осмотра квартиры), что подтверждается соответствующими квитанциями.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом было уплачено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация», <данные изъяты> руб. оплата услуги банка, что подтверждается квитанцией, за представление интересов в суде представителю истцом было уплачено <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца судебные расходы – <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим
<данные изъяты>
<данные изъяты>
СудьяТ.П. Смирнова