№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 октября 2010 годаг. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Князевой О.В.
с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска – Чепелевой Н.Г.
представителя ответчика ФИО8, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре – Яхонтовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Большемуртинского района Красноярского края в интересах ребенка-инвалида Бриедис Ирины Александровны к ФИО9 о признании действий незаконными и возложении обязанности выдать технические средства реабилитации,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Большемуртинского района Красноярского края в интересах Бриедис И.А. обратился в суд с иском к ФИО10 о признании незаконными действий по не обеспечению ребенка-инвалида техническими средствами реабилитации и возложении обязанности выдать Бриедис И.А. технические средства реабилитации. Требования мотивированы тем, что Бриедис И.А. является ребенком-инвалидом. Согласно индивидуальной программе реабилитации ей необходимы технические средства реабилитации – обувь ортопедическая, тутор на правую конечность. Бриедис И.А. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление ответчику об обеспечении её техническими средствами реабилитации, согласно индивидуальной программе реабилитации, которое ответчиком было принято ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик до настоящего времени Бриедис И.А. техническими средствами реабилитации не обеспечил. В связи с чем, прокурор просит признать действия ФИО11 незаконными и возложить обязанность выдать технические средства реабилитации.
В судебном заседании старший пом. прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелева Н.Г., действующая по поручению прокурора Большемуртинского района Красноярского края, исковые требования поддержала в части обеспечения инвалида ортопедической обувью, просила признать действия ФИО12 незаконными и возложить обязанность на ответчика выдать инвалиду технические средства реабилитации, а именно обувь ортопедическую 4 пары.
В судебное заседание законный представитель материального истца - ФИО4 не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила.
Представители ответчика ФИО13, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, суду пояснила, что направления на получение технических средств реабилитации Бриедис И.А. были выданы ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ за №Бриедис И.А. обеспечена тутором на голеностопный сустав. Вины ФИО14 в том, что Бриедис И.А. до настоящего времени не получила обувь ортопедическую – нет.
Представитель третьего лица ФИО15 в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации гарантирует социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст.39).
В силу ст.10 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» от 24.11.1995 г. №181-ФЗ государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.
Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством РФ.
Распоряжением Правительства РФ от 30.12.2005 года № 2347-р утвержден Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, в числе которых имеются ортопедическая обувь (п.6-9).
В соответствии с п.п. 2, 3, 4, 17 Правил обеспечения за счет средств федерального бюджета инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.12.2005 года № 877, обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации и ветеранов протезами, протезно-ортопедическими изделиями осуществляется в соответствии с индивидуальными программами реабилитации, разрабатываемыми федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы.
Заявление о предоставлении (замене) инвалиду технического средства реабилитации и ветерану – ортопедической обуви, подается инвалидом, ветераном либо лицом, представляющим их интересы, в исполнительный орган Фонда социального страхования Российской Федерации по месту жительства.
Уполномоченный орган в 15-дневный срок с даты поступления заявления рассматривает его и в письменной форме уведомляет инвалида о постановке на учет по обеспечению соответственно техническим средством реабилитации. Одновременно с уведомлением о постановке на учет инвалиду высылается направление на получение указанного средства (изделия) в организации, отобранной уполномоченным органом в установленном порядке.
Финансирование предусмотренных настоящими Правилами расходов на обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации, инвалидов протезами, протезно-ортопедическими изделиями осуществляется за счет средств федерального бюджета, передаваемых на эти цели Фонду социального страхования Российской Федерации.
В силу ст.158 Бюджетного Кодекса РФ, главный распорядитель утверждает сметы доходов и расходов, распределяет лимиты бюджетных обязательств по подведомственным распорядителям и получателям бюджетных средств и исполняет соответствующую часть бюджета. Главный распорядитель бюджетных средств имеет право на основании мотивированного представления бюджетного учреждения вносить изменения в утвержденную смету доходов и расходов бюджетного учреждения в части распределения средств между ее статьями.
В соответствии с Положением о Фонде социального страхования, утвержденным постановлением Правительства РФ от 12.02.1994 г. № 101, главным распорядителем бюджетных средств по отношению к ФИО16.
Таким образом, ФИО17 является обязанным лицом по обеспечению техническими средствами реабилитации, в том числе креслом-коляской обувью ортопедической.
Как установлено в судебном заседании Бриедис И.А. является ребенком-инвалидом, и нуждается в обеспечении техническими средствами реабилитации - обувь ортопедическая, тутор на правую конечность, что подтверждается индивидуальной программой реабилитации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).
ДД.ММ.ГГГГ Бриедис И.А, через законного представителя обратилась в ФИО18 с заявлением об обеспечении её техническими средствами реабилитации, согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида (л.д. 8).
Бриедис И.А. ФИО19 были выданы направления № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление обуви ортопедической (2 пары) (л.д.6); за № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление тутора на правую конечность (л.д.7).
На основании акта сдачи-приемки товара ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ Бриедис И.А. выдан тутор на голеностопный сустав 1 шт.
До настоящего времени Бриедис И.А. не обеспечена техническим средством реабилитации - обувью ортопедической (4 пары), согласно индивидуальной программе реабилитации.
Непредставление ФИО21 Бриедис И.А. технических средств реабилитации не позволяет последней пройти необходимую комплексную реабилитацию, что отрицательно сказывается на процессе восстановления здоровья и социальной адаптации, а также нарушает право на социальную защиту.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что выдача средств технической реабилитации и контроль за обеспечением инвалидов ТСР действующим законодательством возложена на ФИО22, которым обязательства по обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации не исполняются, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по не обеспечению ребенка-инвалида ТСР – обувью ортопедической в количестве 4 пар являются незаконными и нарушают права последнего.
Таким образом, исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, поскольку технические средства реабилитации в виде тутора на голеностопный сустав 1 шт. истцом получены.
С учетом того, что ФИО23 не обеспечил Бриедис И.А. техническими средствами реабилитации - обувью ортопедической (4 пары), предусмотренными индивидуальной программой реабилитации, суд считает необходимым обязать ответчика выдать указанные технические средства реабилитации инвалиду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Большемуртинского района Красноярского края в интересах ребенка-инвалида Бриедис Ирины Александровны к ФИО24 о признании действий незаконными и возложении обязанности выдать технические средства реабилитации – удовлетворить частично.
Признать действие ФИО25 по не обеспечению техническими средствами реабилитации Бриедис Ирины Александровны – незаконными.
Обязать ФИО26 выдать Бриедис Ирине Александровне технические средства реабилитации – обувь ортопедическую (4 пары).
В остальной части в удовлетворении исковых требований прокурора Большемуртинского района Красноярского края – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:О.В. Князева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>