<данные изъяты>дело № 2-2387/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 годаг. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Смирновой Т.П.
при секретаре Пентюхиной О.Б.
с участием истца Копыца В.Ю.
представителя истца – Ломанцова Ю.А. доверенность от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копыца Владимира Юрьевича к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Копыца В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла денежные средства у истца в сумме <данные изъяты> рублей в долг для собственных нужд и приняла на себя обязательство возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ При этом приняла на себя обязательство ежемесячно выплачивать начиная с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей. Указанные обстоятельства, подтверждается распиской. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> рублей сумму основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, ежемесячные выплаты <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – государственную пошлину.
Истец Копыца В.Ю., представитель истца Ломанцов Ю.А. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержали исковые требования, по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд счел возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст.233-234 ГПК РФ, против чего истец и его представитель не возражали.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По правилам ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержании, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых, определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Копыца В.Ю. и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла у истца в долг <данные изъяты> рублей, обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
В подтверждение договора займа ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО2 была выдана расписка, по условиям которой ФИО2 взяла у Копыца В.Ю. в долг <данные изъяты> рублей, обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО2 обязалась ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать Копыца В.Ю. по <данные изъяты> рублей.
До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены истцу.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебное заседание ответчик, будучи надлежащим образом и своевременно уведомленной о дате и времени судебного заседания, не явилась и не представила каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств перед истцом, доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами состоялось заключение договора займа.
В связи с тем, что ФИО2 не исполнила принятое на себя обязательства по возврату денежных средств, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу Копыца В.Ю. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом (л.д. 8).
В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно выплачивать <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 <данные изъяты> рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу Копыца В.Ю. сумму государственной пошлины в размере – <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Копыца Владимира Юрьевича к ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Копыца Владимира Юрьевича сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Свердловского
Районного суда г. КрасноярскаТ.П.Смирнова