<данные изъяты>Дело № 2-2199/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 годаг. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Смирновой Т.П.
при секретаре Пентюхиной О.Б.
с участием истца Адейкина Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адейкина Леонида Алексеевича к ФИО1 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Адейкин Л.А. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что в ноябре ДД.ММ.ГГГГ им с целью приобретения автомобиля по взаимной договоренности была передана сумма в размере <данные изъяты> рублей ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, согласно расписке. Машина истцу была доставлена, после чего ФИО5 предложил Адейкину продать автомобиль, а к ДД.ММ.ГГГГ пригнать новый автомобиль, истец согласился, в связи с чем была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, по которой ФИО5 обязался доставить автомобиль в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени ФИО1 обязательства по расписке не исполнены, истец просит взыскать с ответчика сумму долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Впоследствии истец Адейкин Л.А. уточнил требования, просил взыскать в его пользу с ответчика ФИО5 <данные изъяты> рубля, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Адейкин Л.А. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд счел возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст.233-234 ГПК РФ, против чего истец не возражал.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По правилам ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержании, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых, определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, в ДД.ММ.ГГГГ между истцом Адейкиным Л.А. и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> рублей, обязался взамен этой денежной суммы предоставить автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> года. Машина истцу была доставлена, но ее цена была больше на <данные изъяты> рублей, после чего ФИО5 предложил Адейкину пригнать новый автомобиль, истец согласился, в связи с чем была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, по которой ФИО5 обязался доставить автомобиль в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также обязался вернуть <данные изъяты> рублей (л.д. 6).
В подтверждение договора займа ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 была выдана расписка, по условиям которой ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> рублей, обязался взамен этой денежной суммы предоставить автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> года в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> рублей.
Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены истцу, также им и не предоставлен автомобиль.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебное заседание ответчик, будучи надлежащим образом и своевременно уведомленной о дате и времени судебного заседания, не явился и не представил каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств перед истцом, доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами состоялось заключение договора займа.
В связи с тем, что ФИО1 не исполнил принятое на себя обязательство по предоставлению автомобиля и не вернул переданные ему денежные средства, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Адейкина Л.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Проценты за пользование заёмными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Между тем, не могут быть удовлетворены требования истца о взыскании <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, т.к. отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком носят имущественный характер, в связи с чем, на них не может быть распространено действие ст.151 ГК РФ, предусматривающей возмещение морального вреда в случаях, когда вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Адейкина Леонида Алексеевича к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Адейкина Леонида Алексеевича сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим
<данные изъяты>
<данные изъяты>
СудьяТ.П. Смирнова