<данные изъяты>Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября2010 годаг. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьиНаприенковой О.Г.
при секретареОкладниковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ из кассы ФИО10 были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> по расходному кассовому ордеру № для передачи в кассу ФИО13. Основанием для передачи денежных средств послужила оплата рекламных услуг ФИО13, сотрудником которой являлась ФИО3 В подтверждение полномочий ФИО3 представила доверенность и квитанцию к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Рекламные услуги ФИО10 предоставлены не были. Решением Арбитражного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО13 ФИО3 доверенность на получение денежных средств и квитанцию не выдавало, денежные средства от ФИО10 не получало. В силу ст.1102 ГК РФ ФИО3 неосновательно обогатилась на <данные изъяты>, до настоящего времени денежная сумма не возвращена. Ссылаясь на неосновательное получение денежных средств, незаконное пользование ими ФИО10 просит взыскать с ФИО3 сумму неосновательного обогащения <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты> (л/д 7).
В процессе рассмотрения дела истец уточнил требования просил взыскать с ФИО3 <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты> (л/д 55).
В судебное заседание представитель истца ФИО5, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л/д58) не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указал в иске (л/д 55).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с п.1 ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 передало ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты>. по кассовому ордеру № для передачи в кассу ФИО20.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 передало ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> по кассовому ордеру № для передачи в кассу ФИО22
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 передало ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты>. по кассовому ордеру № для передачи в кассу ФИО13
В подтверждение полномочий на получение денежных средств ФИО3 представляла доверенности от ФИО22 ФИО20 в подтверждение получения денежных средств предоставила квитанцию к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г., по иску ФИО10 к ФИО20 о взыскании суммы неосновательного обогащении, в удовлетворении иска было отказано. Решением суда установлена, что ФИО3 не была уполномочена на совершение действий по получению денежных средств в сумме <данные изъяты> от истца, доверенность и квитанции к приходному ордеру ей не выдавалась, денежные средства ФИО20 от ФИО10 не получало.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г., по иску ФИО10 к ФИО22 о взыскании суммы неосновательного обогащении, в удовлетворении иска было отказано. Решение суда установлена, что ФИО3 не была уполномочена на совершение действий по получению денежных средств в сумме <данные изъяты> от истца, доверенность и квитанции к приходному ордеру ей не выдавалась, денежные средства ФИО22 от ФИО10 не получало.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №., по иску ФИО10 к ФИО20 о взыскании суммы неосновательного обогащении, в удовлетворении иска было отказано. Решение суда установлена, что ФИО3 не была уполномочена на совершение действий по получению денежных средств в сумме <данные изъяты>. от истца, доверенность и квитанции к приходному ордеру ей не выдавалась, денежные средства ФИО22 от ФИО10 не получало. Таким образом, всупившим в законную силу судебным атом установлены обстоятельства, которые свидетельствуют об отсутствии у ответчика полномочий на получение денежных средств, и не получении третьими лицами ФИО22, и ФИО20 денежных средств от ФИО3
Довод истица о том, что денежные средства получены ответчиком неосновательно и подлежат возврату, суд находит обоснованным.
Так, судом установлено, что между сторонами отсутствовал какой-либо договор, в рамках которого были получены денежные средства. ФИО3 не имея полномочий, в отсутствие заключенного договора, получила от ФИО10 денежные средства всего в сумме <данные изъяты>, удержала их у себя, в связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. До настоящего времени сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> истцу не возвращена, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в силу ст.1107 ГК РФ суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению. Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Суд находит, что за указанный истцом период проценты подлежат взысканию исходя из ставки рефинансирования на день вынесения решения <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>.
Требование истица о взыскании расходов понесенных в связи с частичной оплатой государственной пошлины суд находит обоснованным.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО10 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО10 неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик ФИО3 вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заявления.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийО.Г. Наприенкова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>