ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2010 годаг. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Смирновой Т.П.
при секретаре: Пентюхиной О.Б.
с участием истца – Лесового С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесового Сергея Николаевича к ФИО3 о взыскании денежных средств,
установил:
Лесовой С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор аренды № на вышеуказанный автомобиль. Согласно п.<данные изъяты> и п. <данные изъяты> договора ответчик должен выплачивать ежемесячную арендную плату. На сегодняшний день за аренду автомобиля истец получил <данные изъяты> рублей. На неоднократные требования истца произвести оплату или вернуть автомобиль ответчик не реагирует, его избегает. В связи с чем, просит признать договор аренды автомобиля недействительным, изъять автомобиль у ответчика. Взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей в счет невыплаченной за <данные изъяты> месяцев арендной платы, <данные изъяты> рублей в счет просрочки оплаты по договору аренды, из расчета <данные изъяты>% в день от суммы долга, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика в его пользу арендную плату в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, также просил признать договор аренды автомобиля недействительным, изъять автомобиль у ответчика и вернуть его истцу в принудительном порядке.
В судебном заседании истец Лесовой С.Н. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах не явки суд не уведомил.
Суд счел возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст.233-234 ГПК РФ, против чего истец не возражал.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает исковые требования Лесового С.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с ч. 1. ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.
Согласно ч.1 ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно ст. 619 по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Лесовым С.Н. и ответчиком ФИО3 был заключен договор аренды автомобиля, согласно которому ответчик взял у истца в во временное владение и пользование автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, государственный номер №, кузов №, двигатель №, технический паспорт №, что подтверждается договором аренды № аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 5-6). Согласно п.<данные изъяты> Договора аренды автомобиля договор заключается на <данные изъяты> год со дня передачи имущества Арендатору.
Согласно акта приемки автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ Арендодатель передал, а арендатор принял вышеуказанный автомобиль согласно комплектации перечисленной в указанном акте (л.д. 7).
Обязательства арендодателем (истцом) по предоставлению имущества в пользование арендатору (ответчику) выполнены надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
Следовательно, истец в полном объеме выполнил условия договора, и ответчик претензий к истцу не имел.
Согласно п.<данные изъяты> Договора за пользование автомобилем Арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере <данные изъяты> рублей.
Однако, до настоящего времени ответчик свое обязательство по оплате арендной платы в полном объеме не исполнил, кроме того, переданный ответчику автомобиль истцу не возвращен. Размер по невыплате арендной платы в настоящее время составляет <данные изъяты> рублей.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебное заседание ответчик, будучи надлежащим образом и своевременно уведомленным о дате и времени судебного заседания, не явился и не представил каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств перед истцом, доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Пунктом <данные изъяты> вышеуказанного договора предусмотрено, что договор, может быть расторгнут любой из сторон в случае неоднократного нарушения другой стороной условий договора.
В связи с тем, что ФИО3 не исполнил принятое на себя обязательство, суд считает необходимым расторгнуть договор аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца размер невыплаченной арендной платы в размере <данные изъяты> рублей. Обязать ответчика возвратить истцу переданный по договору аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, государственный номер №, кузов №, двигатель №.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу Лесового С.Н. государственную пошлину в размере – <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лесового Сергея Николаевича к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Признать расторгнутым договор № аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Лессовым Сергеем Николаевичем и ФИО3.
Взыскать с ФИО3 в пользу Лесового Сергея Николаевича арендную плату в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Обязать ответчика возвратить истцу переданный по договору аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный номер №, кузов №, двигатель №, в принудительном порядке.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий : судьяТ.П.Смирнова