<данные изъяты>дело № 2-2391/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 годаг.Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе :
председательствующего судьи Смирновой Т.П.,
с участием представителя заявителя – Лихтиной О.Г. доверенность от 11.05.2010г.
представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Долбиной Е.А. доверенность № 114 от 07.06.2010г.
при секретаре Пентюхиной О.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ломкиной Ольги Сергеевны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
Установил:
Ломкина О.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы тем, что в соответствии с постановлением от 18.02.2010г. о наложении ареста и запрете отчуждения имущества должника с целью обеспечения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска Аболинш Т.В. по исполнительному производству 18090/16/2009 возбужденному на основании судебного приказа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в <данные изъяты> районе г. Красноярска о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Ломкиной О.С. в пользу взыскателя ФИО9», постановил наложить арест на принадлежащее должнику Ломкиной О.С. объект недвижимого имущества: <данные изъяты> долю в праве собственности на комнату, находящуюся по адресу: г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, д. № к. №. Указанное в постановлении о наложении ареста имущество является единственным пригодным для проживания ее семьи. Иного жилого помещения они не имеют. В связи с чем, Ломкина О.С. просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Аболинш Т.В. и отменить постановление от 18.02.2010г. о наложении ареста и запрете отчуждения имущества должником <данные изъяты> доли в праве собственности на комнату, находящуюся по адресу: г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, д. № к.№ с целью обеспечения исполнительного документа.
Представитель заявителя Лихтина О.Г. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Заявитель Ломкина О.С. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, доверила защищать свои интересы своему представителю.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Долбина Е.А. действующая на основании доверенности № 114 от 07.06.2010 года в судебном заседании считает требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку оспариваемое Ломкиной О.С. постановление о запрете и аресте отчуждения имущества должника вынесенное судебным приставом-исполнителем 18.02.2010 года получено заявителем 01.04.2010 года. С заявлением об оспаривании данного постановления Ломкина О.С. обратилась в июле 2010 года с пропуском срока для обжалования. Данный факт подтверждает сама заявитель, которым в связи с пропуском срока подано заявление о его восстановлении, в котором Ломкина О.С. просит признать причину пропущенного срока уважительной. Указанные заявителем причины пропуска срока для обжалования постановления считает не уважительными и просит отказать в восстановлении срока для обжалования действий судебного пристава-исполнителя. По исполнительному производству пояснила, что 23.10.2009г. возбуждено исполнительное производство №18090/16/2009г. на основании исполнительного документа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ выданного Мировым судом судебного участка № <данные изъяты> района г. Красноярска, о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Ломкиной Ольги Сергеевны в пользу взыскателя ФИО10» в сумме <данные изъяты>.
В связи с этим судебным приставом- исполнителем направлен запрос в Федеральную регистрационную службу по Красноярскому краю, Эвенкийскому и Таймырскому (Долгано-Ненецкому) АО для получения информации о наличии зарегистрированных за должником прав на недвижимое имущества. Согласно ответу из Федеральной регистрационной службы, установлено, что за должником числится недвижимое имущество, а именно комната, расположенная по адресу г. Красноярск, ул. 60 лет Октября д. №-№, на праве: общая долевая собственность, 1/2 доля в праве., а также четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Красноярск, ул. Новая,№-№, на праве: общая долевая собственность, 1/2доля в праве, находящаяся в ипотеки. 18.02.2010 года вынесено постановление о наложении ареста и запрете отчуждения объекта недвижимого имущества на комнату по адресу: г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, д. № к. № принадлежащей Ломкиной О.С. на праве общей долевой собственности 1\2 доля в праве. Данное жилое помещение не является единственным местом проживания должника, так как Ломкиной О.С. принадлежит на праве общей долевой собственности, <данные изъяты> доля в праве, квартира, расположенная по адресу: г. Красноярск, ул. Новая, №-№.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ч.1 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.
Согласно п. 1 ст. 80 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Согласно п. 4 ст. 80 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
В соответствии п.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Как установлено в судебном заседании, 02.09.2006 года между Ломкиной О.С. и ФИО11 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора Ломкина О.С. была обязана обеспечить возврат (погашение) предоставленного ей кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. В нарушение принятых на себя обязательств Ломкиной О.С. не был осуществлен возврат предоставленного кредита в установленные договором сроки. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 обратился к мировому судье судебного участка № в <данные изъяты> районе г. Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ломкиной О.С. суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, а также суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 54). На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> районе г. Красноярска с Ломкиной О.С. было взыскано в пользу ФИО13 сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб., сумма неустойки по договору в размере <данные изъяты> рублей, госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (л.д. 55). На основании вышеуказанного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Аболинш Т.В. 23.10.2009 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 18090/16/2009г. (л.д. 35).
В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель направил запрос в Управление Федеральной службы по Красноярскому краю, Эвенкийскому и Таймырскому (Долгано-Ненецкому) АО о наличии зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества за Ломкиной О.С. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 28.12.2009 года (л.д. 52) за Ломкиной О.С. зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества: четырехкомнатная квартира по адресу: г. Красноярск, ул. Новая, д. № кв. № на праве общей долевой собственности, 1\2 доля в праве, находящаяся в ипотеке, комната по адресу: г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, д. № к. № на праве общей долевой собственности, 1\2 доля в праве.
18.02.2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Аболинш Т.В. по исполнительному производству № 18090/16/2009 возбужденному на основании судебного приказа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в <данные изъяты> районе г. Красноярска о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Ломкиной О.С. в пользу ФИО14 в сумме <данные изъяты> рублей, вынесено постановление о наложении ареста и запрете должнику Ломкиной О.С. совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности на принадлежащие ей объекты недвижимого имущества на комнату по адресу: г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, д. № к. №, принадлежащую Ломкиной О.С. на праве общей долевой собственности 1\2 доля в праве (л.д.40).
Доводы представителя заявителя о том, что на указанное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, № к. №, судебным приставом исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска не мог быть наложен арест, поскольку оно является единственным пригодным для проживания Ломкиной О.С. и ее семьи, суд находит несостоятельными, поскольку оно не является единственным местом проживания, как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества (л.д. 52) за Ломкиной О.С. зарегистрирован объект недвижимого имущества - четырехкомнатная квартира по адресу: г. Красноярск, ул. Новая, д. № кв. № на праве общей долевой собственности, 1\2 доля в праве, находящаяся в ипотеке, что также подтверждается кредитным договором (при ипотеке в силу закона) № от ДД.ММ.ГГГГ на данный объект недвижимости (л.д. 57-62).
Кроме того, стороной заявителя не представлено доказательств, подтверждающих нарушение судебным приставом - исполнителем прав и законных интересов заявителя, а также несоответствие постановления судебного пристава - исполнителя закону или иному нормативно - правовому акту.
По доводам о том, что заявителем пропущен срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, суд признает причину пропуска срока уважительной и считает возможным восстановить этот срок.
При таких обстоятельствах суд находит постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Аболинш Т.В. от 18.02.2010г. о наложении ареста и запрете отчуждения имущества законным и обоснованным, и считает необходимым в удовлетворении заявления Ломкиной О.С. - отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Ломкиной Ольге Сергеевне о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Аболинш Т.В. и отмене постановления от 18.02.2010 года о наложении ареста и запрете отчуждения имущества должника – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.
Подписано председательствующим
<данные изъяты>
<данные изъяты>
СудьяТ.П. Смирнова