<данные изъяты>Дело № 2-1940/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июля 2010 годаг. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи: Сенченко А.С.
при секретаре: Лазаревой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Юрия Петровича к Территориальному агентству по управлению федеральным имуществом, Администрации г. Красноярска об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Степанов Ю.П. обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также установить факт родственных отношений между Степановым Ю.П. и ФИО3 Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ последней было составлено завещание, согласно которому ФИО3 завещала истцу квартиру по адресу: <адрес>. В установленный законом срок Степанов Ю.П. не обратился к нотариусу, так как отсутствовал в городе, а также в связи с плохим самочувствием, вызванным смертью жены, кроме того истец полагал, что наличие завещания и отсутствие других наследников не затруднит процесс вступления в наследство. В конце 2009 года Степанов Ю.П. обратился к нотариусу, которая пояснила, что вступление в наследство невозможно, так как в свидетельстве о рождении истца фамилия матери записана ФИО12 фамилия во время брака, а в свидетельстве о смерти ФИО11 то есть добрачная. После смерти матери Степанов Ю.П. фактически принял наследство, следит за квартирой, несет расходы по содержанию жилья.
В судебном заседании представитель истца Сафонова Н.К. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по вышеизложенным обстоятельствам, просил их удовлетворить.
Истец Степанов Ю.П. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление.
Представитель ответчика Администрации г. Красноярска – Поляков В.Н. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил соответствующее заявление.
Представитель ответчика Территориального агентства по управлению федеральным имуществом в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Третье лицо нотариус Багрий Г.А.в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представила суду соответствующее заявление.
Суд, с учетом мнения представителя истца находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, заслушав участника процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, что является основанием приобретения права собственности.
Статьей 1112 ГК РФ, установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно ст.ст.17, 28 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Степанова Ю.П. – ФИО3, при этом в свидетельстве о смерти (л.д.10) ее фамилия была указана как ФИО11 в то время как в свидетельстве о рождении истца она указана как ФИО12 (л.д. 9), факт родства указанных лиц установлен в судебном заседании, так свидетелями ФИО7, ФИО8, ФИО9, допрошенными судом было показано, что Степанов Ю.П. является сыном ФИО3, когда она заболела, проживал с ней, заботился, всегда помогал, ФИО3 до развода носила фамилию Степанова, так как это была фамилия мужа.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщаемых свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве собственности на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан и свидетельства о приватизации жилого помещения (л.д.13,14). При жизни ФИО3 было оформлено завещание, в соответствии с которым принадлежащую ей квартиру она завещала Степанову Ю.П. (л.д. 12). В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, так как был в подавленном состоянии после смерти жены и матери, а также в связи с длительным отсутствием в г. Красноярске, указанные причины признаются судом уважительными.
Как следует из ответа нотариуса Багрий Г.А. наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от наследства никто не обратился (л.д.54).
При этом, наследственное имущество в виде спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> было фактически принято истцом, Степановым Ю.П. оплачиваются счета по коммунальному обслуживанию квартиры, электроэнергию, о чем в материалах дела имеются соответствующие квитанции (л.д.49-52), оформлен кадастровый и технические паспорта жилого помещения (л.д. 16-17, 18-22).
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, а также тот факт, что Степанов Ю.П. является наследником первой очереди ФИО3 по закону, кроме того на его имя оформлено завещание, наследственное имущество принадлежало ФИО3 на законных основаниях, суд считает необходимым признать за Степановым Ю.П. право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Степановым Юрием Петровичем право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 39,1 кв.м, общей жилой площадью 25,4 кв.м, подсобной 13,7 кв.м. в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 15 июля 2010 года.
СудьяА.С. Сенченко