Дело № 2-1994/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 г.г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска
в составе судьи Сенченко А.С.
при секретаре Лазаревой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьяновой Нины Викторовны, действующей в интересах несовершеннолетнего Майорова Вячеслава Сергеевича к Веденееву Александру Павловичу, Хабибулину Рашиду Николаевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Кирьянова Н.В., действуя от имени несовершеннолетнего Майорова В.С. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что Майоров В.С. проживает в указанном жилом помещении с родителями, имеет с нанимателем указанного жилого помещения равные права, в комнате также зарегистрированы Веденеев А.П., Хабибулин Р.Н., которые в указанном жилом помещении не проживают, обязанностей по оплате коммунальных услуг не несут. Признание ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением необходимо для приватизации квартиры.
В судебном заседании Кирьянова Н.В., действующая от имени Майорова В.С. на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ доводы иска поддержала по основаниям, аналогичным вышеизложенным, просила удовлетворить.
Ответчики Веденеев А.П., Хабибулин Р.Н., будучи надлежащим образом уведомленными по указанному в исковом заявлении адресу, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика Отдела УФМС России по Красноярскому краю в Свердловском районе г. Красноярске в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, представили суду соответствующее ходатайство.
Суд, выслушав мнение участника процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, третьих лиц в порядке заочного производства, в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Суд, выслушав участника процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит необходимым иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ «О введении в действие ЖК РФ» от 2004 года, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место, договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании установлено, что Майоров С.В. является сыном нанимателя комнаты по адресу: <адрес>. <адрес>, зарегистрирован в указанном жилом помещении, несет бремя его содержания, а следовательно имеет равные с нанимателем права. В спорной комнате в настоящее время зарегистрированы постоянно: Майоров В.С. – с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, Веденеев А.П. с ДД.ММ.ГГГГ, Хабибулин Р.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 6).
В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчики Веденеев А.П., Хабибулин Р.Н. в комнате по адресу: <адрес> не проживают, затрат на содержание квартиры не несут, каких-либо вещей, принадлежащих ответчикам, в спорной квартире не имеется, что подтверждается письменными доказательствами, а именно: актом, составленным жильцами <адрес>, из которого следует, что в комнату по указанному адресу Веденеев А.П., Хабибулин Р.Н. не заселялись и не проживали, финансово-лицевой счет на их имя не открывался (л.д.7)
Суд учитывает, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, общего хозяйства с истцом не ведут, членом его семьи не являются, добровольно отказались от своего права пользования жилым помещением, имеют другое место жительства, а также то, что ответчики не несут наравне с истом обязанности по договору найма жилого помещения, чем существенно нарушают права нанимателей.
В судебное заседание Веденеев А.П., Хабибулин Р.Н. не явились и не представили доказательства, свидетельствующие о сохранении за ними права пользования жилым помещением.
Сохранение регистрации ответчиками в квартире носит формальный характер.
Таким образом, учитывая изложенное суд полагает необходимым признать Веденеева А.П., Хабибулина Р.Н.утратившими право пользования жилым помещением – уомнатой по адресу: <адрес> и обязать отдел УФМС Свердловского района г. Красноярска снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кирьяновой Нины Викторовны, действующей в интересах несовершеннолетнего Майорова Вячеслава Сергеевича к Веденееву Александру Павловичу, Хабибулину Рашиду Николаевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Веденеева Александра Павловича, Хабибулина Рашида Николаевича утратившими право пользования жилым помещением – комнатой <адрес> в <адрес>, <данные изъяты>
Снять Веденеева Александра Павловича, Хабибулина Рашида Николаевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяА.С. Сенченко