Дело № 2-2071/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2010 г.г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска
в составе судьи Сенченко А.С.
при секретаре Лазаревой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамсудинова Акрама Александровича к Афанасьевой Надежде Ивановне о признании утратившей право на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Шамсудинов А.А. обратился в суд с иском к Афанасьевой Н.И., в котором просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что Шамсудинов А.А. является нанимателем указанного жилого помещения на основании ордера, в квартире также была зарегистрирована теща истца – Афанасьева Н.И., которая с 1996 года в указанном жилом помещении не проживает, с регистрационного учета снята на основании личного заявления. Признание ответчицы утратившей право пользования спорным жилым помещением необходимо истцу для приватизации квартиры.
В судебном заседании истец Шамсудинов А.А. доводы иска поддержал по основаниям, аналогичным вышеизложенным, просил удовлетворить.
Ответчица Афанасьева Н.И., будучи надлежащим образом уведомленной по указанному в исковом заявлении адресу, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие, отложении судебного разбирательства не заявляла.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика МП «Центр приватизации жилья» в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение участника процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, третьих лиц, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав участника процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ «О введении в действие ЖК РФ» от 2004 года, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место, договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
С учетом «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.12.04г. за № 825), гражданин, сменивший место жительства, обязан в течение семи дней осуществить регистрацию по избранному иному месту жительства.
В судебном заседании установлено, что Шамсудинов А.А. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес> данная квартира предоставлена ему на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В спорной квартире в настоящее время зарегистрирован постоянно: истец Шамсудинов А.А. – с ДД.ММ.ГГГГ, теща квартиросъемщика Афанасьева Н.И. была зарегистрирована по указанному адресу на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 9).
Как следует из ответа на запрос суда, по сведениям УФМС России по Красноярскому краю Афанасьева Н.И. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.11).
В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчица Афанасьева Н.И. в квартире по адресу: <адрес> не проживает, затрат на содержание квартиры не несет, каких-либо вещей, принадлежащих ответчику, в спорной квартире не имеется, что подтверждается личными письменными пояснениями Афанасьевой Н.И. (л.д. 25), а также показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании, из которых следует, что в <адрес> проживает истец, Афанасьева Н.И. проживала в квартире непродолжительное время, уехала в 90-х годах, больше не возвращалась.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщаемых свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Суд учитывает, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает более десяти лет, общего хозяйства с истцом не ведет, добровольно отказалась от своего права пользования жилым помещением, имеет другое место жительства, место регистрации.
В судебное заседание Афанасьева Н.И. не явилась и не представила доказательства, свидетельствующие о сохранении за ней права пользования жилым помещением.
Таким образом, учитывая изложенное в целом, а также тот факт, что Афанасьева Н.И. проживала в спорной квартире до 1996 года, суд полагает необходимым признать Афанасьеву Н.И. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шамсудинова Акрама Александровича к Афанасьевой Надежде Ивановне о признании утратившей право на жилое помещение – удовлетворить.
Признать Афанасьеву Надежду Ивановну утратившими право пользования право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.
СудьяА.С. Сенченко