<данные изъяты>Дело № 2-2298/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 годаг. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Сенченко А.С.
при секретаре – Лазаревой Г.В.
с участием представителя истица Администрации Свердловского района г. Красноярска – Турчановой Е.В., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Администрации Свердловского района г. Красноярска к Захарову Петру Константиновичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Администрация Свердловского района г. Красноярска обратилась в суд с иском к Захарову П.К. о признании последнего не приобретшим право пользования жилым помещением № <адрес> в <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что собственником спорной комнаты является Администрация г. Красноярска, на регистрационном учете по указанному адресу состоит ответчик, который никогда в жилом помещении не проживал, не вселялся, его вещей в комнате нет, место жительства в настоящее время неизвестно. Указанное жилое помещение было предоставлено на условиях договора социального найма ФИО6, который в 2008 году умер, с данного времени в комнате никто не проживает.
В судебном заседании представитель истица Администрации Свердловского района г. Красноярска – Турчанова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик Захаров П.К. в зал судебного заседания не явился, а дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица Отдела УФМС России в Красноярском крае по Свердловскому району г. Красноярска – Мадекша Е.Ю. в зал судебного заседания не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила суду письменное заявление.
Представитель третьего лица МП «Правобережная дирекция общежитий» в зал судебного заседания не явился по неизвестным суду причинам, о дате судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца, находит возможным, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, не явившихся третьих лиц в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования Администрации Свердловского района г. Красноярска обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ «О введении в действие ЖК РФ» от 2004 года, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.
В силу ст. 53-54 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением.
Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п. «е» п. 31 Постановления правительства РФ «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» № 731 от 17.07.1995 г (в ред. Постановления правительства РФ от 22.12.2004 года за № 82), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещениям (не приобретшим право пользования жилым помещениям).
В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения – комнаты по адресу: <адрес> являлся ФИО6, умерший в 2008 году, собственником указанного жилого помещения является администрация г. Красноярска (выписка из реестра муниципальной собственности л.д. 24) Как следует из выписки из домовой книги в жилом помещении по указанному адресу зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Захаров П.К. (л.д. 5).
Захаров П.К. по указанному адресу никогда не проживал и в настоящее время не проживает, что подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:
- справкой УУМ ОМ-6 УВД по г. Красноярску от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), из которой следует, что в квартире по адресу: <адрес> в настоящее время никто не проживает, так как хозяин квартиры умер около двух лет назад;
- актом, составленным комендантом общежития и жильцами дома по вышеуказанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире по адресу: <адрес> проживал ФИО6, который умер в 2008 г., с указанного времени в квартире никто не живет, Захаров П.К. с момента регистрации по указанному адресу никогда не проживал;
а также свидетельскими показаниями, данными в судебном заседании, а именно:
- допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 показала, что работает заведующей общежитием по адресу: <адрес> с 1999 года, в спорной комнате в настоящее время никогда не проживает, Захаров П.К. в комнате № никогда не проживал, в настоящее время не проживает.
Как следует из объяснений участников процесса, Захаров П.К. никогда не вселялся и в настоящее время не проживает в спорном жилом помещении.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать Захаров П.К. не приобретшим право пользования вышеуказанным жилым помещением и снять с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Захарова Петра Константиновича не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Обязать Отдел УФМС России в Красноярском крае по Свердловскому району г. Красноярска снять Захарова Петра Константиновича, 09.09.1950 года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.
СудьяА.С. Сенченко