РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск08 сентября 2010 года
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Сенченко А.С.,
при секретаре Лазаревой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Признякова Евгения Ринатовича к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония №6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Призняков Е.Р. обратился в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония №6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее – ИК №6) о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что истец отбывает наказание за совершение преступления в ИК-6. ДД.ММ.ГГГГ его мать, ФИО7., проживающая в <адрес>, посредством почтового перевода направила истцу денежные средства в сумме 1356 рублей. Ответчик денежный перевод в указанной сумме направил обратно в адрес отправителя. В ноябре 2009 года ФИО7 вновь перевела деньги в сумме 1 356 рублей на имя истца. 26 декабря бухгалтерия ответчика сообщила истцу, что денежный перевод на его имя не поступил. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истцу, что почтовый перевод в сумме 1356 руб. поступил в бухгалтерию ИК-6 ДД.ММ.ГГГГ В результате незаконных действий бухгалтеров учреждения ответчика истец был лишен права свободно и беспрепятственно распоряжаться своим имуществом, что, по мнению истца, привело к причинению материального ущерба в сумме 1 356 рублей и компенсации морального вреда, оцененного истцом в 10 000 рублей.
В судебное заседание истец Призняков Е.Р. не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, отбывает наказание в ИК-6, исковые требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении.
Представитель ответчика Божко И.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, суду пояснила, что действия ответчика являлись законными, денежный перевод в сумме 1356 рублей на лицевой счет истца поступил ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.
В силу ст. ст.15,151,1064,1099 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Для наступления ответственности, установленной правилами статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего:
- вину причинителя вреда;
- неправомерность или виновность действий (бездействия);
- размер убытков;
-причинную связь между неправомерными действиями и наступившими последствиями.
При этом для взыскания убытков необходимо доказать весь указанный фактический состав. Недоказанность одного из элементов правонарушения является основанием к отказу в иске.
Из материалов дела следует, что на ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете осужденного Признякова Е.Р. имелись денежные средства в сумме 1356 рублей (л.д.41). Как следует из пояснений представителя ответчика Божко И.А., осужденным на руки не выдаются наличные денежные средства, распоряжение деньгами, имеющимися у данных лиц на лицевых счетах, невозможно, поскольку деньги в свободном обороте не находятся. Взамен денег, хранящихся на счетах, заключенным выдаются талоны. Осужденные имеют возможность прибрести товары первой необходимости для удовлетворения собственных нужд в магазине колонии, по талонам, затем бухгалтерия учреждения производит сверку и списывает деньги с лицевого счета осужденного.
В обоснование своих требований истец ссылается на нарушение его прав неправомерными действиями ответчика, выразившимися в несвоевременном сообщении о наличии на его лицевом счете денежного перевода в сумме 1 356 рублей.
Между тем, исследовав представленную совокупность доказательства по делу, суд считает, что истцом не доказан размер ущерба, наличие причинной связи между ущербом и действиями ответчика, а также вина ответчика в причинении ущерба в заявленном размере. Из дела видно, что материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего или умалении нематериального блага истца, а именно его жизни, здоровья, ответчиком истцу причинен не был.
Общий состав оснований ответственности за причинение морального вреда включает в себя: претерпевание морального вреда, т.е. наличие у потерпевшего физических или нравственных страданий; неправомерное, т.е. противоречащее нормам объективного права, действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом, вина причинителя вреда, т.е. его психическое отношение к своему противоправному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности.
Факт получения ответчиком денежных средств и перевода на лицевой счет истца подтверждается материалами дела.
В свою очередь, истцом не доказан противоправный характер действий (бездействия) ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и понесенными страданиями истца, а также причинения истцу физических или нравственных страданий противоправными действиями (бездействием) ответчика.
В подтверждение своей правовой позиции истцом убедительных доказательств не представлено.
При указанных обстоятельствах исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Признякова Евгения Ринатовича к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония №6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента изготовления его в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 13 сентября 2010 года.
СудьяА.С. Сенченко