о признании утратившим право пользования жилым помещением



<данные изъяты>Дело №2-3365/2010

З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2010 года Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Горбачевой Е.В.

при секретаре – Лыковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леусовой Ларисы Николаевны к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Леусова Л.Н. обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения. Свои требования мотивировала тем, что на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме нее и дочери, на регистрационном учете в спорном жилом помещении продолжает числиться - ФИО2, бывший собственник ? доли вышеуказанного жилого помещения, брак с которым прекращен ДД.ММ.ГГГГ. После прекращения брачных отношений, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, вывезя все свои личные вещи и с указанного времени в нем не проживает, расходов по оплате жилья не несет. Его место жительства ей не известно.

В судебном заседании истица Леусова Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен по последнему известному месту жительства, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – ФИО5 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление.

Суд с учетом мнения истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владении, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Леусова Л.Н. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.9). Ее право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Из выписки из домовой книги усматривается, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, до настоящего времени продолжает числиться ФИО2, бывший собственник ? доли спорного жилого помещения (л.д.8).

Брак между Леусовой Л.Н. и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Также в судебном заседании установлено, что после расторжения брака, ФИО2 добровольно выехал из спорной квартиры, и с указанного времени в нем не проживает. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что собственником спорного жилого помещения в настоящее время является истица, ответчик являлся собственником ? доли спорной квартиры, однако продал ее, в ней не проживает, членом семьи собственника жилого помещения в настоящее время не является, его регистрация в спорной квартире нарушает права последней, суд полагает исковые требования истицы о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПУК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебных расходы, суд полагает взыскать с ФИО2 в пользу истицы уплаченную ею при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Леусовой Ларисы Николаевны к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Леусовой Ларисы Николаевны возврат государственной пошлины в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

ПредседательствующийЕ.В.Горбачева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200