Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010 годаг. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьиНаприенковой О.Г.
при секретареОкладниковой А.В.
с участием представителя истцаКрасиковой Е.И.
представителя ответчикаМиханцевой Г.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании бездействий незаконными, возложении обязанности устранить нарушения санитарных правил,
установил:
ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО8 о признании бездействий незаконными, возложении обязанности устранить нарушение санитарных правил. Требования мотивированы тем, что в период ДД.ММ.ГГГГ г. специалистами ФИО5 было проведено плановое мероприятие по надзору в сфере организации торговли – магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведенного мероприятия установлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно, нарушение п.5 ст.15 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ, СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»: <данные изъяты>.
За совершение указанных правонарушений ФИО8 привлечено к административной ответственности по ст.<данные изъяты> КоАП РФ, выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения. При проведении внеплановых проверок с целью контроля ДД.ММ.ГГГГ установлено, что указанные нарушения не устранены. За невыполнение в установленный срок предписания возбуждено дело об административном правонарушении по <данные изъяты> КоАП РФ.
Осуществление ФИО8 деятельности по реализации пищевых продуктов с нарушением требований санитарного законодательства создает угрозу жизни и здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний, не обеспечивает благоприятную среду обитания неопределенного круга лиц. ФИО5 просит признать бездействие ФИО8 по устранению нарушений санитарного законодательства <данные изъяты> незаконным; возложить обязанность устранить нарушение санитарных правил в организации торговли – магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в срок двух месяцев, а именно: - <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Красикова Е.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик имел нарушения санитарного законодательства на момент проверки, в установленный срок их не устранил. В настоящее время ответчик частично устранил указанные в предписании нарушения, но не представил истцу доказательств выполнения работ по устранению нарушений.
Представитель ответчика Миханцева Г.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, суду пояснила, что указанные в иске нарушения норм санитарного законодательства в настоящее время устранены, в подтверждение их устранения имеется экспертное заключение.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с п.5 ст.15 ФЗ РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» №52-ФЗ от 30.03.1999 года граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарные правила и проводить мероприятия по обеспечению их качества.
В силу п.4.8 «Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01, утвержденных главным государственным санитарным врачом РФ, первым заместителем Министерства здравоохранения РФ 06.09.2001 года (далее Правила), светильники в помещениях для хранения и реализации пищевых продуктов должны иметь защитные плафоны для предохранения их от повреждения и попадания стекол на продукт.
В силу п. 3.3, п.3.4, п. 4.8, п.5.10, п.10.8 СП 2.3.6.1066 - 01 в организации торговли в загрузочной, тамбуре туалета персонала должен быть установлен крана со смесителем на уровне 0,5 м. от пола для забора воды, предназначенной для мытья полов; должно быть обеспечено присоединение моечных ванн для обработки торгового инвентаря к канализационной сети с воздушным разрывом не менее 20 мм от верха приемной воронки; светильники в помещении для реализации пищевых продуктов (торговом зале) должны быть обеспечены защитными плафонами для предохранения и попадания стекол на продукт; в организации торговли должно быть обеспечено проведение текущего ремонта.
Судом установлено, что ФИО8 зарегистрировано в качестве юридического лица в ФИО15.
Согласно распоряжению ФИО5 о проведении плановой проверки в ДД.ММ.ГГГГ проведена плановая проверка ФИО8 на предмет соблюдения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. По результатам проведенной проверки выявлены нарушения, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. <данные изъяты> КоАП РФ, назначен штраф в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выдано предписание ФИО5 №, согласно которому ФИО8 предписано устранить нарушения <данные изъяты>, срок устранения до ДД.ММ.ГГГГ (л/д19).
По истечении срока, установленного в предписании, было установлено, что нарушения, указанные в предписании от ДД.ММ.ГГГГ не устранены, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
Требование истца о признании бездействия ФИО8 по не устранению нарушения санитарного законодательства, суд находит подлежащим удовлетворению.
Так, из пояснений представителя ответчика следует, что после получения предписания, в установленный срок ответчик их не устранил. Из имеющихся материалов дела так же следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выявленные в период проверки нарушения санитарного законодательства ответчиком устранены не были, что свидетельствует о наличии со стороны ответчика бездействия.
Вместе с тем, оснований для возложения на ответчика обязанности по устранению нарушений санитарных правил в организации суд не находит по следующим основаниям.
Представитель ответчика суду пояснила, что после ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 приняло меры для устранения указанных в предписании нарушений. Выполнены работы по установке кранов, ремонту помещения, установке светильников.
В обоснование доводов об устранении недостатков представило экспертное заключение о соответствии государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам организации торговли- магазина «<данные изъяты>» ФИО8, расположенного по адресу: <адрес>. Из данного заключения следует, что указанные в предписании нарушения санитарного законодательства устранены. <данные изъяты>. На основании представленных доказательств суд находит, довод представителя истца о том, что со стороны ответчика не представлено доказательств, подтверждающих устранение нарушений, не состоятельным.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования ФИО5 удовлетворить в части признания бездействия ФИО8 по устранению нарушений санитарного законодательства в установленный в предписании срок, в остальной части требований отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к ФИО8 о признании бездействий незаконными, - удовлетворить.
Признать незаконными бездействие ФИО8 в части не принятия мер по устранению в установленный срок нарушений санитарного законодательства <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловской районный суд г.Красноярска в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного решения.
ПредседательствующийО.Г. Наприенкова