<данные изъяты>Дело № г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2010 годаг.Красноярска
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьиО.Г. Наприенковой
при секретареА.В. Окладниковой
с участием истцаВ.М. Василенко
третьего лицаМ.Н. Рыхликовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко Веры Михайловны к ФИО8 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение
установил:
Василенко В.М. обратилась в суд с иском к ФИО9 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в праве на жилое помещение. Требования мотивированы тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность Василенко В.М. и ФИО2 в равных долях по ? доли. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, право собственности в регистрационной палате зарегистрировано не было. Василенко В.М. просит включить в наследственную массу <данные изъяты> доли в праве собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на квартиру в порядке наследования.
В судебном заседании истец Василенко В.М. требования уточнила, просила признать право на ? долю в праве собственности на квартиру.
Представитель ответчика ФИО10 ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ за №) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем представил ходатайство.
Третье лицо, наследник первой очереди, дочь наследодателя Рыхликова М.Н. не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представитель третьего лица ФИО11 ФИО5 Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, представила отзыв на иск, просила рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. «а», п. «г» ст. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 № 2 (ред. 25.10.1996) «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (далее Пленум) в наследственную массу в установленных законом случаях могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина.
В наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях.
Согласно п. «Ж» ст. 14 Пленума приобретение несколькими нанимателями жилой площади в собственность квартиры в силу Закона РФ от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» порождает право собственности на квартиру каждого их них и в случае смерти одного из собственников наследники вправе наследовать его долю.
Судом установлено, что Василенко В.М. являлась супругой наследодателя ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 9).
Согласно выписке из реестра муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, являлась муниципальным жильем (л.д. 17). ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием <адрес> и Василенко В.М., ФИО2 был заключен договор на передачу жилого помещения – <адрес> в <адрес> – в собственность граждан, квартира была передана в собственность в равных долях (л.д.16). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, не успев зарегистрировать право собственности на квартиру, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.18). Согласно справке ФИО12 в спорном жилом помещении Василенко В.М. состоит на регистрационном учете (л.д.15).
После смерти ФИО2 в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя – Василенко В.М., что подтверждается ответом нотариуса, материалами наследственного дела. Наследник Рыхликова М.Н. на наследственное имущество прав не заявляет.
На основании изложенного суд находит, что принадлежащая наследодателю доля в праве собственности на квартиру является наследственным имуществом, спора о разделе наследственного имущества между наследниками нет, суд полагает возможным включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, - <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, признать право собственности на ? долю в праве собственности на указанную квартиру за Василенко В.М. в порядке наследования.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Василенко Веры Михайловны к ФИО13 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение, – удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Василенко Верой Михайловной право собственности в порядке наследования на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного решения.
ПредседательствующийО.Г. Наприенкова
<данные изъяты>
<данные изъяты>