<данные изъяты>Дело №2-87/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи - Горбачевой Е.В.
при секретаре – Беспаловой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бесединой Валентины Андреевны к Каминскому Станиславу Владимировичу о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л :
Беседина В.А. обратилась в суд с иском к Каминскому С.В. о взыскании сумм. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрела у Каминского С.В. павильон. В вышеуказанном договоре был отражен процент износа павильона – 20%. Ею был внесен задаток в размере 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный павильон был доставлен ей на участок сотрудниками Каминского С.В.. При его доставке он был уронен, что отразилось на его состоянии, а также потребовались услуги крана. Кроме того, при осмотре павильона было выявлено, что его состояние не позволяло ей использовать вышеуказанный павильон в качестве дачного домика, поскольку износ павильона составил 90%. Обратившись к Каминскому С.В. для выяснения вопросов по поводу состоянии павильон, он в грубой форме потребовал оплатить оставшуюся сумму в размере 12 500 рублей, что ею и было сделано. Просит суд обязать Каминского С.В. выплатить ей стоимость восстановительно-ремонтных работ по павильону в размере 71 500 рублей, стоимость услуг экскаватора по выравниванию участка и разборкой, восстановлением заново изгороди в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела истица Беседина В.А. изменила исковые требования. В соответствии со ст. 475 ГК РФ просит взыскать с Каминского С.В. в свою пользу 71 500 рублей в счет оплаты ремонта павильона, 10 000 рублей за услуги экскаватора по выравниванию участка, 50 000 рублей компенсацию морального вреда.
В судебном заседании истица Беседина В.А. вновь уточнила исковые требования. Просит взыскать с Каминского С.В. в свою пользу сумму, уплаченную ею за павильон в размере 23 500 рублей, компенсацию морального вреда – 3 000 рублей.
В судебном заседании истица Беседина В.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.
Ответчик Каминский С.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Статьей 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что ответчик в судебном заседании полностью признал предъявленные к нему исковые требования о взыскании с него в пользу Бесединой В.А. суммы, уплаченной ею за павильон в размере 23 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит нормам ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бесединой Валентины Андреевны к Каминскому Станиславу Владимировичу о взыскании суммы – удовлетворить.
Взыскать с Каминского Станислава Владимировича в пользу Бесединой Валентины Андреевны денежные средства за павильон в размере 23 500 (двадцать три тысячи пятьсот) рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента его вынесения.
Копия верна.
ПредседательствующийЕ.В.Горбачева