Дело №
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.
При секретаре Гавриловой А.А.
С участием представителя истцов - Симченко А.Г. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №)
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что истцы с марта 1993 года проживают в квартире расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из домовой книги. Нанимателем указанного жилого помещения является ФИО2, согласно вышеуказанного ордера. Оплату за коммунальные услуги и электроэнергию истцы производят вовремя. Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире на регистрационном учете состоят ФИО2, ФИО6, ФИО1 ранее на регистрационном учете согласно выписке из домовой книги состояли сын истцов ФИО7, несовершеннолетние внучки ФИО8, ФИО4 в 2006 году, ФИО1 и ФИО2 обратились в Свердловский районный суд <адрес> с иском к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, о снятии с регистрационного учета несовершеннолетнего ребенка в жилом помещении, в связи с тем, что ФИО4 состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, но фактически не проживает в нем. Согласно решению Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО2, ФИО1 к ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, удовлетворены в полном объеме. Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, была снята с регистрационного учета из спорного жилого помещения. В настоящее время истцы приняли решение приватизировать указанную квартиру. Но в приватизации ООО «Крастехинвентаризации» в приватизации было отказано, поскольку в выписке из домовой книги, представленной в органы приватизации, указана несовершеннолетняя ФИО4 снятая с регистрационного учета, но не признанная в установленном законом порядке не приобретшей право пользования спорной квартирой.
В судебном заседании представитель истцов Симченко А.Г. (полномочия проверены) исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, доверили представлять свои интересы представителю по доверенности Симченко А.Г.
Ответчица ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, представители третьих лиц- администрации <адрес>, администрации <адрес>, ООО УК «Жилкомцентр» в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате и месте слушания были извещены надлежащим образом и своевременно.
С согласия представителя истцов дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ «О введении в действие ЖК РФ» от 2004 года, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.
В соответствии со ст. 50 ЖК РСФСР (действовавшим на момент возникновения правоотношения), пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.
На основании ст. 89 ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п. «е» п. 31 Постановления правительства РФ « Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещениям (не приобретшим право пользования жилым помещениям).
Судом установлено, что жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес> была предоставлена ФИО2 (ордера от ДД.ММ.ГГГГ), а также членам его семьи : жене- ФИО1, дочери- ФИО10, сыну- ФИО7 (л.д. 11). Согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете по спорному адресу состоят: ФИО2- с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6- с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1- с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8).
Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на УФМС <адрес> возложена обязанность снять несовершеннолетнюю ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Указанным решением установлено, что несовершеннолетняя ФИО4 проживала в спорной квартире непродолжительное время. С мая 2003 года не проживает в спорной квартире, поскольку вместе со своей дочерью ФИО4 переехала в <адрес> в <адрес> (л.д. 9). Вместе с тем, суд, возлагая на УФМС <адрес> обязанность по снятию несовершеннолетней ФИО4 с регистрационного учета по спорному адресу, не разрешил вопрос о признании несовершеннолетней не приобретшей право пользования спорным жилым помещением.
Таким образом, судом бесспорно установлено, что ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, в спорной <адрес> с момента снятия с регистрационного учета, не вселялась и по настоящее время не проживает. Расходы по содержанию жилого помещения не несет, членом семьи истцов не является.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать несовершеннолетнюю ФИО4 не приобретшей право пользования вышеуказанным жилым помещением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийС.Л.Вергасова