копияДело №
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Вергасовой С.Л.
при секретаре – Форналь О.Е.
с участием истца Горских А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горского Антона Борисовича к ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Горский А.Б. обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес> и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ год истец заключил брак с ФИО2 После заключения брака он с супругой проживали по адресу: <адрес> <адрес> принадлежавшей его матери, ФИО6 на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 (ФИО7 по заявлению матери истца была зарегистрирована в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО2 был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вместе с дочерью по собственному желанию выехала из квартиры, на другое постоянное место жительство, однако с регистрационного учета она снята не была. После расторжения брака с ФИО2 был заключен устный договор, что дочь будет проживать с ней. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 был заключен договор дарения, по которому вышеуказанная квартира в его собственность. На данный момент ответчица никакой связи с истцом не поддерживает, коммунальные услуги не оплачивает, и ее местонахождение неизвестно. Известно только то, что ответчица вышла замуж и проживает с мужем на новом постоянном месте жительства. Жилое помещение необходимо истцу для собственного проживания и пользования, свободной от третьих лиц. Ответчица не является членом его семьи, а также не является ему родственником, регистрация мешает ему свободно пользоваться и распоряжаться жилым помещением. ФИО2 Более 2-х лет проживает на ином постоянном месте жительства, с новой семьей и соответственно не оплачивает коммунальные и другие платежи, связанные с эксплуатацией жилплощади, следовательно, в данной жилой площади не нуждается.
В судебном заседании истец Горский А.Б. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям и просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах не явки суд не уведомила.
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст.233-234 ГПК РФ, против чего истец не возражал.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.ч.1,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Горский А.Б. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> «<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Судом также установлено, что Горский А.Б. и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке, ответчица была вселена в указанное жилое помещение в качестве члена своей семьи матерью истца ФИО6, которая на тот момент являлась собственником жилого помещения (л.д. 11). ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО2, ФИО9 были поставлены на регистрационной учет в спорной квартире (л.д. 32). В июле 2008 года семейные отношения между Горским А.Б. и ФИО2 прекращены, с указанного времени совместно не проживают. Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> «<адрес> <адрес> состоят: Горский А.Б., ФИО2, ФИО9
Согласно справке отдела Красноярского адресно-справочного бюро ГУВД края, ответчик ФИО2,зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Из справки УУМ ОМ № ОМ № УВД по <адрес> следует, что по адресу: <адрес> <адрес> ФИО2 не проживает в июля 2008 года.
Действующий Жилищный кодекс связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника с прекращением семейных отношений. Учитывая, что фактические семейные отношения между Горским А.Б. и ФИО2 прекращены, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является бывшим членом семьи Горского А.Б.,в связи с чем за ней не сохраняется право пользования спорным жилым помещением.
В настоящее время ФИО2, ФИО9 в спорной квартире не проживают, сохраняя только регистрацию по адресу спорной квартиры.
В связи с тем, что Горский А.Б. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, фактические брачные отношения между прекращены, ФИО2 и ее дочь Горская А.А. в спорном жилом помещении не проживают, но до настоящего времени состоят на регистрационном учете по указанному адресу, истец полностью несет расходы по оплате коммунальных услуг, суд считает необходимым признать ФИО2, ФИО9 утратившими право пользования спорным жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Горского Антона Борисовича – удовлетворить.
Признать ФИО2, ФИО9 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья