<данные изъяты>Дело № 2-3561/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 годаг. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Смирновой Т.П.,
при секретаре Пентюхиной О.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпановой Елены Андреевны к ФИО18 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
Установил:
Карпанова Е.А. обратилась в суд с иском к ФИО18 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарила Карпановой Елене Андреевне (далее - Истец) жилой бревенчатый дом, находящийся по адресу: <адрес>. Права собственности на данный жилой дом так же подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время, в спорном жилом помещении зарегистрированы:
Карпанова Елена Андреевна - Истец.
ФИО18 - бывший муж Истца (Ответчик).
ФИО4 - дочь Истца,
ФИО16 - сын Истца.
ФИО1 - мать Истца.
ФИО6 - сестра Истца
В жилом доме по адресу: <адрес>, Ответчик не проживает на протяжении девяти лет. с момента расторжения брака (свидетельство о расторжении брака №). Адрес проживания Ответчика в настоящий момент неизвестен. Оплату за указанное помещение Ответчик не производит. С момента выезда Ответчика и по настоящее время все расходы по содержанию дома, в том числе расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг, несет Истец. При этом оплату жилищных и коммунальных услуг производят исходя из того, что в квартире зарегистрировано шесть человек, т.к. Ответчик не снялся с регистрационного учета из квартиры Истца в добровольном порядке. Истец полагает, что поскольку Ответчик постоянно (на протяжении последних <данные изъяты> лет) проживает в другом месте, то он утратил право пользования спорным жилым помещением -домом № по <адрес>, следовательно, подлежит снятию с регистрационного учета в указанном жилом помещении. В связи с чем, просит признать ФИО18 утратившим право пользования жилым помещением - домом № по <адрес>, снять с регистрационного учета ФИО18
В судебном заседании истец Карпанова Е.А. и её представитель Букалова М.В.
исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили требования удовлетворить.
Ответчик ФИО18 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен по известному суду адресу, по месту его регистрации, о причинах неявки суд не уведомил.
Третьи лица ФИО6, ФИО1 в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.
Представитель третьего лица ФИО12 в судебное заседание не явился, уведомлен был надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица ФИО13 в судебное заседание не явился, уведомлен был надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Суд, с учетом мнения участников процесса, счел возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст.233-234 ГПК РФ.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
С учетом «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.12.04г. за № 825), гражданин, сменивший место жительства, обязан в течение семи дней осуществить регистрацию по избранному иному месту жительства.
В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истец Карпанова Е.А. является собственником жилого дома в <адрес>. Права собственности на данный жилой дом так же подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ В указанном доме в настоящее время состоят на регистрационном учете Карпанова Елена Андреевна – Истец, ФИО18 - бывший муж Истца (Ответчик), ФИО4 - дочь Истца, ФИО16 - сын Истца, ФИО1 - мать Истца, ФИО6 - сестра Истца, что подтверждается выпиской из домовой книги. Согласно свидетельства о расторжении брака, на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО18 и Карпановой Е.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям Краевого адресного бюро ФИО18 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Истец производит оплату за жилое помещение.
Судом также установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО18 выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, забрав все свои вещи, с этого времени он с истцом в доме не проживает, коммунальные и иные платежи не оплачивает.
Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются справкой о фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной надлежащим образом УУМ ОМ <данные изъяты> УВД по г. Красноярску, согласно которой ФИО18 по адресу : <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в судебном заседании истица Карпанова Е.А. и третьи лица ФИО6, ФИО1 пояснили, что ответчик после развода в ДД.ММ.ГГГГ, выехал из спорного жилого помещения и с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу не проживает, выехал добровольно, забрал все свои вещи, с тех пор не приезжал, не пытался вселиться, его место жительства им не известно, истица несет все расходы по содержанию дома, в том числе расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик из спорного жилого помещения на другое место жительства выехал добровольно, в спорном жилом помещении не проживает, вселиться не пытался и не пытается, общего хозяйства с истцом не ведут, участия в содержании жилого помещения не принимает, что нашло свое подтверждение в зале суда. Каких-либо доказательств того, что ответчик против своей воли был выселен из жилого помещения либо пытался вселиться в спорный дом, суду представлено не было.
В судебное заседание ответчик не явился и не представил доказательства, свидетельствующие о сохранении за ним права пользования жилым помещением.
Сохраняя регистрацию, в спорном доме ответчик не проживает, в оплате платежей участия не принимает, каких-либо вещей, принадлежащих ответчику, в спорном доме не имеется. Сохранение регистрации ответчика в доме носит формальный характер.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец является собственником спорного дома, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не является членом её семьи, общего хозяйства с ней не ведут, он утратил свое право пользования указанным домом. Истец как собственник указанного дома, вправе им владеть, пользоваться и распоряжаться. Регистрация ответчика по указанному адресу препятствует собственнику, имеющему данное жилое помещение на праве собственности, в осуществлении его законного права пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.
В связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Таким образом, учитывая изложенное в целом, суд считает необходимым признать ФИО18 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и обязать ФИО12 снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 – 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Карпановой Елены Андреевны к ФИО18 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, – удовлетворить.
Признать ФИО18 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Обязать ФИО12 снять ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
СудьяТ.П.Смирнова