<данные изъяты>Дело № 2-3588/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2010 годаг. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьиТ.П. Смирновой
при секретареО.Б. Пентюхиной
с участием истцаЛ.Ф.Бригидиной
третьих лицО.А. Бригидиной, М.А. Бригидиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бригидной Любови Федоровны к ФИО11 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
установил:
Бригидина Л.Ф. обратилась в суд с иском к ФИО11, о признании права собственности на гараж в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве на наследство, выданного после смерти наследодателя ФИО4, мужу истицы ФИО5 принадлежит гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Бригидина Л.Ф. просит признать за ней право собственности на гаражный бокс <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе площадь гаража <данные изъяты> кв.м., площадь подвала <данные изъяты> кв.м. (л/д <данные изъяты>).
В судебном заседании истец Бригидина Л.Ф. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, суду пояснила, что после смерти ФИО5 наследниками первой очереди являются она и <данные изъяты> Бригидина О.А. и Бригидина М.А., более наследников нет.
Третьи лица Бригидина О.А., Бригидина М.А. в судебном заседании суду пояснили, что являются наследниками первой очереди, на наследственное имущество в виде гаража не претендуют, согласны с исковыми требованиями.
Представитель ответчика ФИО11., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель третьего лица ФИО14 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица ФИО15 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель третьего лица ФИО16 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Согласно ч.1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей, в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
В силу ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности не самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 для приобретения наследства наследники должны его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о его принятии. По смыслу ст. 1153 ГК РФ под фактическим принятием наследства, следует иметь в виду действия наследника по вступлению во владение или управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплату за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.
Судом установлено, что гаражный бокс № расположенный по адресу: <адрес> принадлежал на праве собственности ФИО4 на основании решения <данные изъяты> исполкома <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (л/д <данные изъяты>), что подтверждается справкой БТИ. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 унаследовал после смерти ФИО4 гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л/д <данные изъяты>). В установленном законом порядке право собственности на гаражный бокс зарегистрировано не было. Бригидина Л.Ф. состояла в браке с ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. <данные изъяты>).
Согласно сообщению Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, право собственности на указанный гараж (бокс) не зарегистрировано (л.д. <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л/д <данные изъяты>). Наследниками по закону первой очереди являются <данные изъяты> Бригидина Л.Ф., <данные изъяты> Бригидина О.А., Бригидина М.А., что подтверждается ответом нотариуса ФИО7 Бригидина О.А., Бригидина М.А. отказались от наследства в пользу супруги Бригидиной Л.Ф., на что указано в справке, подтверждено в судебном заседании. Бригидина Л.Ф. приняла часть наследства, в подтверждение чего нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на другое наследственное имущество. Бригидина Л.Ф. в настоящее время фактически вступила в наследство, пользуется гаражом, уплачивает членские взносы.
В подтверждение доводов о том, что самовольная постройка не нарушает права охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, истец представила заключения. Так, из заключений ОАО ТГИ «Красноярскгражданпроект», Красноярский центр пожарной безопасности «<данные изъяты>.», ФГУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» следует, что гаражный бокс <адрес> соответствует санитарным, строительным правилам и нормативам, состояние пожарной безопасности допускает возможность его эксплуатации. Согласно заключению архитектуры администрации г.Красноярска размещение гаражного бокса соответствует генеральному плану города, утвержденному решением Красноярского городского Совета от 30.03.2001г. и правилам землепользования и застройки, утвержденным решением Красноярского городского Совета от 29.05.2007г. № В-306.
На основании изложенного, суд находит исковые требования Бригидиной Л.Ф. о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бригидиной Любови Федоровны к ФИО11 о признании права собственности на гараж, - удовлетворить.
Признать за Бригидиной Любовью Федоровной право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе площадь гаража <данные изъяты> кв.м., площадь подвала <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Свердловского
Районного суда г. КрасноярскаТ.П.Смирнова