<данные изъяты>Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2010 годаг.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьиО.Г.Наприенковой
при секретареА.В.Окладниковой
с участием представителя истцаО.Н.Чернышевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, он предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты>. Пунктом 3 вышеуказанного договора установлено, что сумма займа, включая проценты за ее использование, в размере <данные изъяты> годовых, должна быть возвращена ответчиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение условий договора ответчик сумму займа и проценты не уплатил. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Ссылаясь на положения ст. 810 ГК РФ ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель ФИО1 – Чернышева О.Н. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление. В заявлении указал, что исковые требования, заявленные ФИО1 признает в полном объеме, с расчетом взыскиваемых сумм согласен.
Суд, с согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истцом были переданы ответчику в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> с выплатой процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> годовых. Срок возврата денежных средств был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются подлинником договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. Поскольку ответчиком обязательство по возврату суммы займа не исполнено, исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме. В пользу истца с ФИО2 подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты>.
Требования истца о взыскании процентов по договору суд находит подлежащим удовлетворению. В соответствии с условиями договора займа проценты составляют <данные изъяты> годовых. С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах заявленного истцом срока, в размере <данные изъяты>
Согласно п.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае не возврата либо просрочки возврата суммы займа или причитающихся процентов, ответчик обязан уплатить пеню в размере <данные изъяты> от суммы, подлежащей возврату, за каждый день просрочки.
Поскольку обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, требования истца о взыскании пени за просрочку возврата суммы займа являются обоснованными.
Размер пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах заявленного истцом периода, составляет <данные изъяты>
Поскольку суд, в силу ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям, за пределы заявленных требований может выйти лишь в случаях, предусмотренных Законом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца и взыскать с ответчика пеню за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты>. Понесенные истцом расходы подтверждаются платежным документом (л.д.3).
Руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа – <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты>, пеню за просрочку возврата суммы займа – <данные изъяты>, возврат государственной пошлины – <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийО.Г. Наприенкова
<данные изъяты>
<данные изъяты>