Дело №
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.
При секретаре Гавриловой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 о выселении его из жилого помещения, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, юридических услуг- <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен брак. В браке ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО2 Семейная жизнь между истцом и ответчиком не сложилась и ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком брак был расторгнут по решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака ФИО1 и Крутовский С.Е приобрели на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность комнату, расположенную по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 вселила и зарегистрировала в спорной комнате ответчика ФИО3 Семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общего хозяйства не ведется. Проживание и регистрация ФИО3 в спорной комнате нарушает жилищные права истцов. Ответчик не является членом семьи истцов, какие-либо соглашения по пользованию комнатой между сторонами не заключалось.
В судебное заседание истица ФИО1, не явилась о дате и времени была извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истицы ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) в судебное заседание не явились, просила рассмотреть дело в отсутствие истицы и ее представителя, направила заявление об изменении исковых требований, в котором просила признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по адресу: <адрес> взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, юридических услуг- <данные изъяты> рублей.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате и месте слушания был извещен надлежащим образом и своевременно.
С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Ч. 1 ст. 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В соответствии ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п. «е» п. 31 Постановления правительства РФ « Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещениям (не приобретшим право пользования жилым помещениям).
Из материалов дела видно, что брак между ФИО3 и ФИО1 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о расторжении брака- л.д. 8). На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 с несовершеннолетним сыном ФИО2 приобрели в общую долевую собственность, по ? доли, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> комната №. В связи с этим было выдано свидетельство регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).В настоящее время на регистрационном учете по указанному адресу состоят: ФИО1 - с ДД.ММ.ГГГГ, ее сын- ФИО2 -с ДД.ММ.ГГГГ, а также ответчик ФИО3 -с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 11).
Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что ответчик ФИО3 не исполняет обязанности, вытекающие из права пользования жилым помещением, а именно: добровольно выехал из спорного жилого помещения в настоящее время не использует жилое помещение по назначению, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, не принимает мер к сохранению и поддержанию надлежащего состояния жилого помещения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств вынужденного характера выезда, создание истцом, третьими лицами препятствий в проживании, ответчику суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО3, утратил право пользования спорным жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> комната №.
Поскольку в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ…», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №), гражданин, обязан встать на регистрационный учет по месту его жительства либо пребывания, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Факт наличия регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не свидетельствуют о возникновении и наличии жилищных прав на него.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из материалов дела, истицей были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, что подтверждается копией квитанции-договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание юридические услуги по составлению искового заявления, суд считает заявленный размер судебных расходов разумным и полагает необходимым определить ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета- удовлетворить.
Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> комната №, что является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес> комната № <адрес>.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины- <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийС.Л.Вергасова